成功企业推动创新的3种方式

undefined
本内容由人工智能自动翻译。
  • 2022年,许多企业优先推动创新,以提升竞争力和业绩。

  • 在各个行业中,拥有浓厚创新文化的企业表现优于缺乏类似文化的同行。

  • 管理者可以着力营造以创新为导向的文化,从而推动和培育创新。

过去两年,企业经历了前所未有的运营中断和市场不确定性,原因是新冠疫情。

因此,许多企业高管正在优先推动创新,以提升2022年的竞争力和业绩。说起来容易做起来难,因为被认为必不可少的创新实践种类繁多,而且还在不断增加。

例如,近期研究表明,与缺乏创新的同行相比,创新型企业会采用许多备受推崇的最佳实践。虽然这些实践有助于增强竞争力,但有些比其他实践更为重要,而且缺乏战略指导就实施这些实践,会带来很大问题。

作为一名营销与创新管理研究者,我发现这些复杂问题引出了两个研究问题。第一,哪种组织文化最能支持这些创新实践的实施?第二,哪些实践能够普遍提升企业绩效?

C. Brooke Dobni和我在即将发表于《Research-Technology Management》这本创新管理期刊的文章中研究了这些问题。

全球创新研究

我们与美国、欧洲 和亚洲的国家会议委员会(支持旨在帮助领导者应对社会挑战的研究的非营利组织)合作,收集了来自27个国家、11个行业的437家公司的数据。

我们的研究结果显示,要成功实施众包、阶段关卡系统、设计思维、开放式创新、大数据分析、创新管理软件、科学发现和原型设计,需要营造以创新为导向的文化。不过,这些实践中只有一部分能够提升企业绩效。

创新文化浓厚的企业拥有支持创新的领导者,会为试验投入资源,推动知识的创造与传播,并建立检验和推出创意的流程。创新能力突出的企业能够执行战略、创造竞争优势并实现绩效目标。

我们发现,创新能力强的人更善于实施所有创新实践。我们还发现,在各个行业中,创新文化浓厚的企业表现优于缺乏类似文化的同行。既然创新文化有利于提升绩效,那么该如何营造以创新为导向的文化?

创新文化浓厚的企业,表现优于不培育创新的竞争者。Image: Piqsels

对《财富》美国1000强企业的早期研究表明,高管需要设定创新目标,鼓励所有员工在各自岗位上创新,优先推动个人和组织学习,消除试验失败带来的负面后果,并通过激励措施支持相关活动。

根据我们的研究结果,我们认为,营造以创新为导向的文化是必要的第一步。只有在企业创造了支持创新的环境后,才能尝试实施各类创新实践。

提升绩效的创新实践

各行业企业都从众包、开放式创新、创新管理软件、科学发现和原型设计中获益,绩效得到提升:

众包是指将内部任务交由外部完成的过程。自然,这会带来新的想法和视角,为企业创造价值。

开放式创新是指价值链各参与方自由分享创新成果的过程,也为企业创造更多价值创造机会。

创新管理软件旨在衡量创新进展。正如“衡量什么,就管理什么”,有效衡量创新进展就能带来成果。

科学发现——人们跨越时空协作,深化知识——已被视为表现出色企业的一项特征。

原型设计,即创建产品的早期测试版本,能够降低风险并提升产品的市场表现。

我们建议企业考虑采用这些创新实践,因为它们普遍有益于提升绩效。但需要再次强调,开展此类实践应以组织战略为指导,而营造以创新为导向的文化是必要的第一步。

世界经济论坛正在采取哪些行动来推动社会创新?

成效较差的创新实践

尽管阶段关卡系统、设计思维和大数据分析备受热捧,但我们的研究显示,只有特定行业的企业能从这些实践中获益。

阶段关卡系统是一种由一系列连续步骤组成、旨在推出新产品的线性流程。我们认为,创新过程绝非线性,这种僵化流程并不适合大多数行业。

我们的数据证实,阶段关卡系统在制造业、IT和医疗保健领域最有效,在其他领域则不然。

设计思维是一种运用设计师的感知力和方法,将消费者需求与技术可行性相结合的方法,但对于实践者来说,它的概念模糊,甚至含混不清。

我们认为,设计思维的模糊性,正是只有艺术与娱乐、零售和营销行业的企业从中获益的原因。

令人意外的是,大数据分析——即基于大型数据集进行收集、解读和决策——只让部分行业的企业受益。深入分析后,我们发现,只有那些历来就管理和解读大量数据的行业(如金融、医疗保健和IT)的企业实现了这类价值。我们认为,这更多反映出一些企业缺乏管理大数据的能力,而非大数据本身的价值。

管理建议

根据我们的研究,我们提出管理者推动和培育创新的三种方式:

1. 所有高管都应努力营造以创新为导向的文化。

2. 建立创新文化后,企业应有策略地采用一些普遍有益的实践。

3. 有些实践的益处仅限于特定行业,应完全避免采用。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。