美国城市中有色人种承受的热应激是白人的两倍

• 城市是地表城市热岛（SUHI），因此比自然丰富的地区储存更多热量。

• 据一项新研究，在美国175个主要城市地区中，除6个之外，有色人种承受的热应激水平均高于白人居民。

• 种族热应激差异的根源可以追溯到早期的城市隔离做法，例如红线划界（redlining）。

据一项新研究，在美国大多数城市中，有色人种平均居住在城镇最炎热的区域。接触热应激可能导致中暑、脱水，甚至过早死亡等与热相关的健康问题。

城市中的混凝土建筑、道路和基础设施比自然丰富的地区储存更多热量，这一现象被称为地表城市热岛（SUHI）。但热应激水平也会因街区而异，取决于树木和绿化的多寡。

该研究发表于《自然·通讯》（Nature Communications），利用卫星温度数据和美国人口普查信息，评估 SUHI水平对不同街区的影响 研究范围为美国大陆175个最大城市地区之内。

研究结果显示，在六个城市地区之外的所有地区，有色人种（该研究将其定义为包括所有西班牙裔人群以及所有不认为自己仅为白人的人群）所居住的区域树木更少，所承受的平均热应激水平高于其白人同类。

有色人种承受的平均SUHI暴露水平为3.12°C，高于西班牙裔社区记录的2.70°C平均值，也是非西班牙裔白人地区（1.47°C）水平的两倍多。

地表城市热岛对美国城市中的有色人种造成不利影响。Image: Nature

上图显示了所研究的175个城市中的种族差异。有色人种（红色所示）承受的SUHI温度升高超过5.5°C，而非西班牙裔白人社区（蓝色所示）的水平很少超过2°C。

种族、收入与红线

该研究指出，历史上的种族隔离做法，如红线划界 是造成这一差异的潜在根本原因。

红线划界是指根据某一地区的种族构成拒绝发放住房贷款或保险的做法，这一做法在20世纪30年代很常见，并影响了不同族裔群体在城市中的定居地点。

尽管美国《公平住房法》于1968年禁止了该做法，但其影响在许多美国城市中仍然可见。然而，需要指出的是，此后几年间的人口变化和城市发展使得难以准确评估红线划界对当今城市的真实影响。

在巴尔的摩，最贫困的街区也是热应激最严重的地区。 Image: Nature

如上图（a）和（b）所示，在实行过红线划界的南卡罗来纳州格林维尔，有色人种人口集中在热应激较高的区域（以深橙色和红色显示），而较贫困的街区则位于远离市中心、较为凉爽的区域。

然而，在巴尔的摩等其他城市，非白人人口在全市分布较为均匀，图（c）和（d）显示，最贫困的街区同样是热应激最严重的地区。

应对气候不公正

随着气候变化推高全球气温，若不采取紧急行动，城市中最炎热的区域必然会进一步升温，使美国城市中的有色人种居民不成比例地承受更大的热应激。

尽管热应激不平等问题并无一刀切的解决方案，因为各城市及街区的差异各具独特性，但已有若干解决方案被提出。

在凤凰城，自然降温系统项目旨在实施绿色设计，打造以自然为基础、更凉爽、更健康的社区，以应对亚利桑那州的沙漠炎热。

该倡议颠覆了传统城市规划思路：鼓励身处热应激社区的居民参与寻找降温方法，而非依赖缺乏当地生活经验或知识的城市规划人员。

建议包括在社区内建设遮阴设施，或回归为应对极端高温而设计的传统土坯建筑，据《科学美国人》报道。此外，种植更多树木和植被等自然解决方案，也有助于减轻受热影响地区的强度。

了解哪些群体面临的风险最大，将有助于政策制定者和城市规划者找到消除种族和收入差距的途径。