不確実性は、2026年のグローバルリスク見通しを特徴づける主要テーマです。GRPSの回答者のいずれも、短期・長期のグローバル見通しを否定的に捉えており、今後2年間については回答者の50%が荒れた(turbulent)または嵐の(stormy)見通しを予想し、今後10年間では57%に悪化しています（図1）。
さらに、今後2年および10年の時間軸では、それぞれ40%と32%がグローバル見通しを不安定(unsettled)と捉えており、各時間軸で穏やか(calm)な見通しを予想するのはわずか1%でした。
グローバルリスクは規模、相互接続性、速度のいずれにおいてもエスカレートし続けており、2026年は競争の時代となっています。協力の仕組みが崩れ、各国政府が多国間の枠組みから後退するなか、安定は脅かされています。競合する多極的な状況が生まれつつあり、対立が協調に取って代わり、協力の通貨ともいえる信頼はその価値を失いつつあります。
今年のGRPSの調査結果は、昨年と比べて短期的な懸念が高まっていることを示しています。今後2年間について荒れたまたは嵐の見通しを選んだ回答者は、昨年から14ポイント増加しました。一方で、今後10年間については、この2つの区分の合計が昨年と比べて5ポイント改善しています（昨年の62%から今年の57%へ）。また、穏やかまたは安定の見通しを選んだ回答者がわずかに増加（3ポイント増）し、不安定の見通しを選んだ回答者も増加（2ポイント増）しています。
多国間主義は後退しつつある
多国間システムは圧力にさらされています。信頼の低下、透明性の低下、法の支配への尊重の低下に加え、保護主義の高まりが、長年続いてきた国際関係、貿易、投資を脅かし、紛争が起こりやすくなっています。地経学的対立は回答者の最大の関心事であり、回答者の18%が2026年に大規模な世界的危機を引き起こす可能性が最も高いリスクとして選んでいます。これは昨年から2つ順位を上げたものです（図2）。
これに続くのは、国家間の武力紛争で、さらに14%の回答者が選んでいます。
すでに対立の激化、不安定なサプライチェーン、地域的な波及の恐れがある長期化した紛争によって弱体化している世界において、こうした対立は、体系的かつ意図的で広範囲に及ぶ世界的影響をもたらし、国家の脆弱性を高めています。グローバルリスクの状況における地経学的対立の中心性は2026年に限ったものではありません。回答者は今後2年間の時間軸（2028年まで、図3）においても最大のリスクとして選んでおり、これは昨年から8つ順位を上げたものです（図D）。
地経学的対立は、相互につながった世界経済の中核を脅かしており、その詳細は次の節で検討します：第2.2節：多極化しつつも多国間主義なき世界。
経済リスクが強まっている
経済リスクを全体として見ると、昨年の順位は比較的低かったものの、今後2年間では順位の上昇幅が最も大きくなっています。経済減速とインフレはいずれも8つ順位を上げ、それぞれ11位と21位となりました。同様の上昇が資産バブルの崩壊にも見られ、7つ順位を上げて18位となっています（図4）。
経済減速は、昨年の調査結果と比べて深刻度スコアの上昇幅が最も大きいリスクの一つであり、上昇幅で上回るのは地経学的対立のみです。第2.4節：経済の審判の時では、今後2年間において、債務の持続可能性に対する懸念の高まりと潜在的な経済バブルが、地経学的対立の激化という状況と相まって、どのように新たな局面の不安定化をもたらし、社会や企業をさらに不安定にする可能性があるかを探っています地経学的対立。
技術リスクは増大しており、大部分が抑制されないまま
技術の発展と新たなイノベーションは、医療や教育から農業やインフラに至るまで、大きな潜在的恩恵をもたらす機会を生み出している一方で、労働市場から情報の健全性、自律型兵器システムに至るまで、さまざまな分野で新たなリスクももたらしています。誤情報と偽情報およびサイバーセキュリティの脆弱性は、今後2年間の見通しでそれぞれ2位と6位にランクされています。AIの悪影響は、時間の経過とともに順位の上昇幅が最も大きいリスクであり、今後2年間の見通しでは30位でしたが、今後10年間の見通しでは5位に上昇しています。第2.7節：広範なAIでは、今後10年間にわたり、AIが労働市場、社会、世界の安全保障にどのような影響を与えうるかを探っています。一方、フロンティア技術の悪影響は、2年間のランキングでは33位ですが、10年間のランキングでは25位に移り（図5）、全体として比較的低い水準にとどまっています。第2.6節：量子の飛躍では、量子技術の加速が、気候・気象モデリングの精度や速度の向上から新薬の発見に至るまで、社会や経済に大きな機会をもたらしうることを探っています。
しかし、量子分野の進展は、戦略的対立、経済の分断、政治的分極化の新たな側面となるおそれもあります。
社会は瀬戸際にある
社会的および政治的な分極化の高まりは、民主的制度への圧力を強めており、極端な社会的、文化的、政治的運動が制度的な回復力と国民の信頼に挑戦しています。「街頭対エリート」という言説が広がっていることは、従来のガバナンス構造への幻滅が深まっていることを反映しており、多くの市民が政治的意思決定から疎外されていると感じ、政策立案が生活の目に見える改善をもたらすことができるのかについて、ますます懐疑的になっています。不平等は、2年連続で回答者が最も相互に結びついたグローバルリスクとして選んだものであり、続いて僅差で経済減速が挙げられました（図6）。
同時に、誤情報と偽情報は、2年間の時間軸では2位であり、地経学的対立に次ぐ位置にあり、依然として深刻な世界的懸念となっています。富が少数の人々に集中し続ける一方で、生活費の圧力が高止まりしているなか、恒久的なK字型経済が新たなリスクとなりつつあり、社会契約とその財政的基盤に疑問を投げかけています。第2.3節：価値観の戦争では、技術が日常生活にさらに深く組み込まれ、地経学的緊張が続くなかで、今後2年間に社会的および政治的な分極化がどのように深まりうるか、そしてそれがデジタル上の不信の拡大や社会・環境面での進歩の希薄化のリスクを高めることを探っています。
環境への懸念は短期的には優先順位が下がっている
GRPSの調査結果は、過去の年と比べて、環境以外のリスクが環境リスクに対してより優先される傾向が強まっていることを示唆しています。今後2年間の見通しでは、環境リスクの大半が順位を下げており、異常気象は2位から4位へ、汚染は6位から9位へ移りました。地球システムの重大な変化と生物多様性の喪失と生態系の崩壊もそれぞれ7つと5つ順位を下げ、今年の2年間の見通しではリスクリストの下位半分に入っています。環境リスクはすべて、今後2年間の時間軸について、昨年の調査結果と比べて深刻度スコアも低下しています。言い換えれば、他のリスク分野と比べて順位が下がっただけでなく、環境への懸念から絶対的に離れる変化も生じています。今後10年間では、環境リスクは最も深刻なリスクとしての順位を維持しており、異常気象が最大のリスクとして特定され、上位10のリスクの半分が環境に関するものとなっています（図7および10）。
今年のGRPSでは、社会、技術、環境、経済、地政学というリスク分野別に、世界の見通しに関する認識についても回答者に尋ねました。今後10年間では、調査対象のすべてのリスク分野の中で、環境リスクが最も悲観的に捉えられており、回答者の4分の3近くが荒れたまたは嵐の見通しを選んでいます（図8）。
第2.5章：危機にさらされるインフラでは、継続的な異常気象と気候変動が老朽化したインフラに及ぼす影響の一部を探っています。サプライチェーンのボトルネックから電力網への負荷に至るまで、重要インフラには改めて注意を払う必要があり、現在のリスクはすでに顕在化し、世界中の社会に影響を及ぼしています。
新たな競争秩序が生まれつつある
地経学的変革のこの時期において、同盟関係は再編されつつあり、市場の回復力と、1944年のブレトン・ウッズ会議から生まれた制度の回復力が試されています。保護主義、戦略的な産業政策、重要なサプライチェーンに対する政府の積極的な関与はいずれも、世界の競争がますます激しくなっていることを示しています。今年のGRPSでは、回答者の68%が今後10年間の世界の政治環境を、「中堅国や大国が地域のルールや規範をめぐって争い、設定し、執行する、多極的または分断された秩序」と表現しており、昨年から4ポイント増加しています（図9）。
回答者のわずか6%が、従来の一極的でルールに基づく国際秩序の再活性化を予想しています。
内向き志向と対立的な政策への移行が進んでいることは、多国間主義の将来に対する不確実性をさらに高めています。各国が集団行動よりも国益を優先する傾向を強めるなか、気候変動、世界の健康、経済の安定といった共通の課題に立ち向かう国際社会の能力、そして国内の繁栄と安定に必要な地域的成長を生み出す能力について、切実な疑問が生じています。この変化する状況において、世界的なリーダーシップと、国際協力の次の段階を支える価値観は、依然として極めて未解決の課題です。
しかし、歴史は、各国が競争のさなかにあっても戦略的協力を選択すれば、秩序は再構築できることを教えてくれます。未来は単一の固定された道筋ではなく、私たちが今日、地球規模のコミュニティとして下す決定に依存する、さまざまな可能性のある軌道の範囲です。GRPSで取り上げられた課題（地政学的ショック、急速な技術変化、気候の不安定性、経済的不確実性、そしてそれらが社会に及ぼす総合的影響を含む）は、私たちが直面するリスクの規模と、次に来るものを形作るための共通の責任の両方を浮き彫りにしています。
