• 国际货币基金组织的数据表明,无论在2008年的经济衰退还是这次大流行导致的经济衰退期间,可远程办公的职业都被证明更具弹性。
  • 远程办公不仅能满足社交距离的要求,而且从事这类工作的人往往技能更高、受教育程度更高,因此不太容易受到经济衰退的影响。
  • 事实表明,在这两次经济衰退中,年轻、低技能的工人都更容易受到影响。

近几个月来,人们一直在讨论:与那些需要更密切人际互动的“社交性”工作(如餐馆工作人员)相比,可以转为在家工作的人——以及那些 “必要”工作者——受到封城隔离所带来的裁员和失业的影响更小一些。然而,我们对国际货币基金组织工作人员的最新研究表明,这并不能说明问题的全部。

特别是,我们发现,尽管在当前大流行导致的经济衰退期间,可远程办公的工作确实比不能远程办公的工作更有保障,但在2007-09年的全球金融危机期间也观察到了这种模式,也就是说,除了大流行相关的限制措施之外,还有其它一些因素在起作用。

事实证明,在这两次经济衰退中,可远程办公的工作是比较安全的
图片来源:国际货币基金组织

如图表所示,在两次经济衰退中,可远程办公岗位的失业率上升幅度都较小。这种模式表明,从事远程工作的人更有可能保住工作,不仅是因为他们满足了“保持社交距离”的需要以及当前疫情的其它新要求,还因为这些人往往是高技能、受教育程度更高的群体——因此不太容易受到经济衰退的影响。

这篇论文还发现,无论在当前疫情导致的经济衰退中,还是在全球金融危机中,必要工作受到的影响都比较小。另一方面,虽然社交性工作在当前经济衰退中受到严重影响,但在全球金融危机期间受到的影响确实比较小。

我们的研究还证实了一些关于关衰退分布方面的有趣观点。研究发现,在经济衰退中,年轻、低技能工作人员受到的伤害更大,而在当前的经济衰退中,女性和西班牙裔工人受到的影响更严重。这是因为女性更有可能从事在当前经济衰退中受冲击更严重的行业和职业。在两次经济衰退中,低收入人员比高收入者遭受的损失更大。

本文作者:

Ippei Shibata,经济学家,国际货币基金组织

本文由世界经济论坛与国际货币基金组织联合发表,原载于世界经济论坛Agenda博客,转载请注明来源并附上本文链接。

校对:王思雨