杜伦大学的一项研究揭示，选民对待男性和女性政治人物的方式存在明显差异。在一场虚构的竞选中，一位女性候选人因偏离所属政党的政策规范而受到更严厉的评判。与此同时，候选男性涉入挪用公款丑闻时，选民对他们更加宽容。
在一场虚构的竞选中，一位女性候选人因偏离所属政党的政策规范而受到更严厉的评判。与此同时，候选男性涉入挪用公款丑闻时，选民对他们更加宽容。
作者表示，结果表明，女性受到的标准“更加严格，也更加狭窄”。
政治领域的性别差距仍远大于医疗、教育和经济参与领域；按目前的进展速度，还需要162年才能弥合。
杜伦大学的一项研究揭示，选民对待男性和女性政治人物的方式存在明显差异。在一场虚构的竞选中，一位女性候选人因偏离所属政党的政策规范而受到更严厉的评判。与此同时，候选男性涉入挪用公款丑闻时，选民对他们更加宽容。在一场虚构的竞选中，一位女性候选人因偏离所属政党的政策规范而受到更严厉的评判。与此同时，候选男性涉入挪用公款丑闻时，选民对他们更加宽容。作者表示，结果表明，女性受到的标准“更加严格，也更加狭窄”。政治领域的性别差距仍远大于医疗、教育和经济参与领域；按目前的进展速度，还需要162年才能弥合。
