格蕾塔·通贝里在世界经济论坛达沃斯年会上发表讲话。
她呼吁采取紧急行动，并强调需要实现“真正的零排放”。
通贝里对达沃斯与会者提出了三项即时诉求。
以下是她所发表讲话的文字实录。
一年前，我来到达沃斯，告诉你们我们的家园正在燃烧。我说我希望你们感到恐慌。有人警告我，让人们因气候危机而恐慌是非常危险的事。但不必担心，没关系。相信我，我以前做过这种事，我向你们保证，这不会带来任何结果。
需要说明的是，当我们这些孩子告诉你们要感到恐慌时，并不是要你们一如既往地继续下去。
我们不是要你们依赖如今尚未大规模存在、科学界或许永远也无法实现的技术。我们也不是要你们继续谈论通过篡改数字和玩弄数据来实现“净零排放”或“碳中和”。
我们并不是要你们“抵消排放”，即仅仅付钱请别人在非洲等地种树，而与此同时，亚马逊等森林却正以高得多的速度遭到摧毁。
当然，植树是好事，但这远远不足以满足所需的行动，也无法取代切实的减缓行动或自然的再野化。
让我们说清楚。我们不需要“低碳经济”。我们不需要“降低排放”。如果我们想要有机会将温升控制在1.5摄氏度目标之内，我们的排放就必须停止。在我们拥有能够大规模将排放转为负值的技术之前，我们必须放弃净零的概念——我们需要的是真正的零排放。
因为，如果我们继续无视二氧化碳预算，那么遥远的净零排放目标将毫无意义。这一预算适用于当下，而非遥远的未来。如果像现在这样的高排放再持续几年，剩余的预算很快就会被彻底耗尽。
美国退出《巴黎协定》的事实似乎让所有人都感到愤怒和担忧，而这也理应如此。
然而，我们即将无法履行你们在《巴黎协定》中所作承诺的事实，似乎丝毫没有困扰那些当权者。
你们的任何计划或政策，如果不从今天起在源头上进行大幅减排，就完全不足以实现《巴黎协定》中1.5摄氏度或远低于2摄氏度的承诺。
而且，我要再次强调，这不是左与右的问题。你们的党派政治，我们一点也不在乎。
从可持续发展的角度看，右派、左派以及中间派都已失败。没有任何政治意识形态或经济结构能够应对气候和环境紧急状况，并建立一个团结且可持续的世界。因为，如果你们还没有注意到，这个世界目前正在燃烧。
你们说，孩子们不应该担心。你们说：“把这件事交给我们吧。我们会解决这个问题，我们保证不会让你们失望。不要这么悲观。”
然后呢——什么都没有。沉默。或者比沉默更糟糕的情况。空洞的言辞和承诺，给人一种正在采取足够行动的假象。
显然，现有的所有解决方案在当今社会中都无法实现。我们也没有时间等待新的技术解决方案出现，才开始大幅减少排放。
因此，当然，转型不会轻松。这将是艰难的。除非我们现在就开始共同面对这一问题，并摊开所有牌，否则我们将无法及时解决这一问题。
在世界经济论坛成立50周年前夕，我加入了一群气候活动人士，要求你们——世界上最有权力、最具影响力的商界和政界领袖——开始采取必要行动。
我们要求，在今年的世界经济论坛上，来自所有企业、银行、机构和政府的与会者：
立即停止对化石燃料勘探和开采的一切投资。
立即终止一切化石燃料补贴。
立即并彻底从化石燃料中撤资。
我们不希望这些事情拖到2050年、2030年甚至2021年才完成，我们要求现在就完成。
我们的要求看似很多，而你们当然会说我们天真。但这只是启动快速可持续转型所需的最低限度的努力。
因此，要么你们照此去做，要么你们将不得不向你们的孩子解释，为何你们要放弃1.5摄氏度的目标。
甚至都没有尝试就放弃了。
我在这里要告诉你们，与你们不同，我这一代人不会不战而降。
事实已经很清楚，但对你们来说，它们仍然过于令人不安，以至于无法正视。
你们之所以置之不理，是因为你们认为这太令人沮丧，人们会放弃。但人们不会放弃。放弃的是你们。
上周，我会见了波兰的煤矿工人，他们因矿场关闭而失去了工作。即便如此，他们也没有放弃。相反，他们似乎比你们更明白，我们需要改变。
我不禁想，你们会告诉你们的孩子，失败并让他们面对你们明知故犯所造成的气候混乱，原因是什么？是1.5摄氏度的目标吗？是因为它对经济似乎影响太大，以至于我们决定在甚至没有尝试的情况下，放弃保障未来生存条件的想法？
我们的家园仍在燃烧。你们的不作为每时每刻都在火上浇油。我们告诉你们，要像爱你们的孩子胜过一切那样去行动。
