关税是一种由来已久的试图人为控制经济结果的手段。经济学家通常认为关税是一种可能适得其反的保护主义措施。
美国新政府在唐纳德·特朗普总统的领导下，近期宣布对来自加拿大、墨西哥和中国的商品加征大范围关税。
对关税的担忧似乎早已融入美国大众文化之中。
“有效吗？”一位老师问道。 问他那些百无聊赖的高中生们。 在1986年的电影中 《春天不是读书天》 在解释了背后的良好意图之后 美国关税立法 距今已近四十年。
最终，这位老师回答了自己的问题：“这样做行不通，美国反而更加深陷大萧条之中。”
费里斯·布勒 由……制作 美国婴儿潮一代当时，人们仍然沉浸在二战后时代的美好氛围中，那段时期似乎印证了日益有序的全球化贸易所带来的物质利益。关税与这种景象格格不入。
美国平均关税税率从1934年的18.4%下降，这距离文中提到的那项备受诟病的立法颁布仅几年时间。 费里斯·布勒， 到 到2007年远低于2%。
时代显然已经改变。美国最近宣布计划对来自加拿大、墨西哥和中国的商品加征范围广泛的新关税。 据称是为了阻止流量 非法移民和毒品问题（加拿大和墨西哥此后都赢得了……） 30天暂缓执行）。
从历史上看，这些对外国进口商品征收的税款一直受到政治领导人的欢迎，他们希望保护国内市场免受低价商品的冲击，同时培育本地制造业和劳动力。
然而，专家表示，它们往往会导致…… 消耗战其他国家会进行报复，成本会转嫁给消费者；而通货膨胀加剧，这会让经济学家感到担忧。
关税通常是这样运作的：
一个国家可以决定对例如从某个地方进口的绵羊进行打击，比如说，某个地方的绵羊。 埃雷洪在该国运营的公司仍然可以从埃雷洪进口绵羊，只需向本国政府缴纳规定的每只羊的关税即可。理论上，这些进口绵羊的价格会比国产绵羊更高，需求也会降低。但实际上，相对便宜的国产绵羊反而会引发额外的需求。 全面提价。
而当 Erewhon 最终采取反制措施，征收关税时，事情变得更加复杂。
对于密切关注全球经济运作的人来说，过高的关税可能会导致经济分裂，从而减少贸易，最终导致每个人获得的切实利益减少——总的来说。
什么时候关税才是好的？
但即便在全球贸易鼎盛时期，关税也是不可避免的。2008年，商品出口占全球GDP的比例为 金融危机前最高达到25%。美国 已提起诉讼 由于欧洲对其电脑显示器和打印机征收高达 14% 的关税。
乔·拜登于2020年接替特朗普成为美国总统。 保留了很多 其前任在第一任期内实施的关税；这些关税 拜登申请 他自己对电动汽车和太阳能电池板的热情是 一些人看到了 作为促进美国自身绿色技术发展的合理手段。
如果关税被认为相对合理且节俭，通常不会引起太多关注。
但当它们助长世界经济论坛所指出的那种“贸易战动态”时…… 最新首席经济学家展望他们可以提出对全球贸易及其带来的益处可能遭受的更广泛损害的担忧。 贸易往往会产生。
在特朗普的第一任期内，他的政府通过以下方式加剧了与中国的贸易紧张局势： 惩罚性关税美国进口商品的平均关税税率从2017年的1.7%跃升至目前的水平。 2019年达到13.8%。
两国于2020年签署了一项贸易协议，该协议是 引用 尽管在美国这被视为一场胜利，但实际上 福利待遇受到质疑。 根据 一项分析在此期间，通过对华加征关税筹集的大部分资金被用于帮助美国农民，他们正努力应对贸易战和全球疫情的双重影响。
今天，人们的关注点也集中在传统上被视为美国密切贸易伙伴的国家；尽管此前这些国家已同意暂停30天。 实施新的25%关税 对于来自加拿大和墨西哥的商品，白宫已表示计划继续推进相关措施。
美国是出口目的地 加拿大77%的贸易商品其他国家占比均不超过5%。作为回应，加拿大宣布对美国商品加征25%的报复性关税。 涵盖多种美国产品墨西哥也有 誓言报复。
与此同时，中国 计划应对措施 鉴于其商品已被征收 10% 的关税，该关税现已生效。
关税上涨似乎已经发生 许多专家对此感到惊讶或许它本不该如此。
在发行几年后 《春天不是读书天》一位富有的纽约房地产开发商在竞标中败给竞争对手后，就关税的价值发表了自己的看法。 蓬勃发展的日本。
“我非常支持关税。” 唐纳德·特朗普当时说道同时建议对日本商品征收高达 20% 的关税。
