技术会剥夺我们的人性吗?

技术会剥夺我们的人性吗?
本内容由人工智能自动翻译。

如何将互联网直接接入人脑,使互联网的全部知识帮助我们应对日常问题?这听起来像科幻小说。但它是一场严肃讨论中的议题之一,该讨论发生在 新领军者年会 上的一场讨论,主题为“增强型人类”。

这正是我热爱世界经济论坛的原因。众多杰出人才汇聚一堂,展开富有挑战性的对话,所有人的共同目标都是改善世界现状。

不出所料,团队的集体智慧在这一话题上全速运转。科学在生物工程、合成分子和外骨骼等领域已取得大量进展。这些以及其他引人瞩目的突破,有望主动修复因疾病、事故或冲突而受损的人体。

除了这种“自我修复”的未来,人类如今已能做到许多非凡之事。得益于飞机,我们能够飞行;得益于汽车,我们可以随心所欲地在地球表面疾驰;借助智能手机,几乎任何情境所需的知识都能即时获取。因此从某种意义上说,与我们之前的几代人相比,我们已经是增强型人类了。

但是,这些设备只是可供选择的工具,且需要操纵杆、方向盘和键盘等人机界面。我们如何摆脱这些界面,利用机器使人类本质上变得更好?

这时,我们便开始谈论将互联网直接接入大脑。我们探讨了将印象直接传送至视网膜的可能性,无需笨重的屏幕和键盘。

我们设想,在未来几年内,这种连接可以在商务会议中发挥作用,也可以在你结识一位渴望给对方留下深刻印象的新朋友时发挥作用!你可以根据社交网络资料以及互联网上实时收集的其他信息,调整你的措辞,以及你与对方共情的方式。显然,对方也可以配备同样的设备。因此,互动的结果很可能取决于谁下载了最新、最高效的软件升级。

这一设想引发了参会的 技术先锋 团队的强烈反感。他们代表了全球创业创新的最高水平,但一致认为此举存在剥夺我们人性的危险。

那么,如何在不剥夺人性本身的前提下让人类变得更好?先锋们很快便达成共识:能够挽救生命或缓解疼痛的医学进步是好事。然而,在竞技体育的语境下,提升表现的药物未必总是积极的。这里存在明显且迫在眼前的危险:以短期的表现提升换取长期的健康损害,更不用说对公平竞争环境的破坏。但如果这种提升表现的药物能让外科医生完成时间更长、更复杂的手术,且成功率更高呢?

那么,假如我们是明天药品监管机构的高管,会如何?我们会如何制定规则,明确哪些增强手段获得批准(以及用于何种目的),哪些被禁止?我们会采用什么标准?我们一致认为,第一条规则应确保增强某个人的表现不会损害他人的自由。但是,某些增强手段对部分个人可能是适当的,却可能对一个社群、一个社会乃至整个人类有害。在可用资源有限、需要维持一个不断增长的老龄人口的情况下,谁能确定帮助人类延长寿命一定是积极的?

这场辩论的结果不会立即写入法律。但毫无疑问,论坛确实会影响未来。今天参加我们会议的技术先锋们,很可能在明天创新者、利益相关方和监管者齐聚一堂、“真正”着手应对这些问题的过程中发挥作用。届时,他们将以“增强的智慧”来探讨这些至关重要且复杂的议题。

Jean-Marc Frangos是BT Group Plc(美国)对外创新董事总经理。

图片:插图显示一名男子手持笔记本电脑,其身上投射着二进制代码。REUTERS/Kacper Pempel

分享至:

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。