地球如今已成为一颗 人类星球。我们这个物种将大片陆地用于居住、农业和采矿。我们驯化并将多种植物和动物物种运送到各大洲。我们截留并转移淡水。
我们 大规模开发利用世界上的植物、动物和生态系统，包括海洋。我们正在改变大气层并改变气候。
因此，如果人类希望永远保护“野生自然”，那么主张我们必须推行政策并采取行动，扭转这些全球变化的驱动因素，似乎是合理的。数十年来，这一主张一直是环境倡议的基石。
这一观点引发了人们对“人口炸弹”和“增长的极限”的担忧，并支撑着一些理念，例如 推动消费社会转型为更简单、生态可持续的合作社。
在一份新近发布的宣言《生态现代主义宣言》中，我与 另外17位杰出的环境学者 一道，倡导一种以技术为重点的替代性保护方法。我们强调，应拥抱人类发展与环境影响脱钩的理念，通过寻求解决方案，在某些地区强化农业、能源生产等活动，同时让其他地区免受干扰。
这些进程是经济现代化、改善人类福祉和环境保护的核心。它们共同带来了这样的希望：人们能够减缓气候变化、为自然留出空间并缓解全球贫困。
发展失衡
我们的提议是一份新环境主义原则宣言。它应被视为一份可不断完善的工作文件，同时也以证据为基础。
例如，考虑各国能源消耗极不平衡的情况，正如《纽约时报》专栏作家爱德华多·波特在一篇 关于生态现代主义的评论文章 中所指出的那样。波特写道，尼泊尔公民平均每年消耗100千瓦时电力，而美国人则消耗13,000千瓦时。
要求采取低能耗、低技术路径的“可持续发展”提议，很可能得不到发展中国家的响应，因为这些国家正致力于实现类似的生活水平。如果我们要认真应对气候变化，就必须面对这一现实。
有意识地实现脱钩
强化资源利用可以使环境影响与人类发展脱钩。强化利用和脱钩已有许多成功案例。
在农业替代方案和技术驱动的生产力提升促使边际农田被弃耕后，北美和欧洲的大片地区已 恢复为森林。
采用 垂直农场 和生物工程作物，或许能进一步推动这一趋势。新兴的 等离子弧炬 技术几乎可以完全回收并再利用固体废弃物中的材料。
也有许多尚未（或尚未完全）实现脱钩的情况，或者技术进步助长了日益具破坏性的环境做法。例如， 为了生产生物燃料而持续清除原始雨林 ，以及 国家财富增长与净环境影响之间的关联。这也引发了对“ 技术万能论”的批评。
生态现代主义者承认，技术本身并非万能灵药，但我们确实认为，审慎应用技术并传递相关知识，能够产生极为显著的成效。替代性的“降低能耗”方案已被证明 在社会和政治层面影响有限。
能源问题
在脱钩方面，能源使用这一人类发展层面的表现可谓参差不齐。
当社区从依赖生物质（例如木材、农业废弃物、粪便）转向化石燃料时，通常会减少当地环境破坏，并改善整体经济和健康状况。但从全球来看，这种做法会加剧气候变化等长期问题。
另一种选择是使用先进技术， 例如核能 。与煤炭和天然气一样，核能可以提供可靠、经济高效且集中的能源，即电力，但不会产生相关的碳排放和其他排放。
发展与保护并非不可兼得
我们的宣言传达的核心信息是：
人类繁荣与生态活力充沛的星球不仅都能够实现，而且密不可分。通过致力于那些已经开始使人类福祉与环境破坏脱钩、且正在推进的真实进程，我们相信这样的未来或许能够实现。因此，我们对人类的能力和未来抱持乐观态度。
简而言之，我们需要让全球社会既有保护自然的意愿，也有保护自然的能力。这并非易事。
但我们认为，以普世人类尊严为基础的理念，是确保后代拥有野生动物繁盛、充满生机的星球最可信的途径。
本文由 The Conversation合作发布。阅读 原文。
本文的发表并不意味着世界经济论坛认同其中观点。
如需了解更多议程相关内容， 请订阅我们的每周通讯。
作者：Barry W. Brook 是塔斯马尼亚大学环境可持续发展学教授。
图片：9岁的考拉Gonnawarra在梅赫伦附近的Planckendael动物园进食。路透社/Yves Herman
