据说，我们平均每天会撒约200个谎。这些谎言大多无害，旨在保护撒谎者或被欺骗者的自尊。然而，随着科技和社交媒体日益融入我们的生活，我们的撒谎能力将如何变化？
随着科技以及所谓的“物联网”在我们生活中日益普及，我们留下的网络“面包屑”信息也随之增多。例如，网络广告公司会收集大量有关我们浏览历史的信息，这些信息可以挖掘出相当全面的画像，呈现我们在互联网上的所作所为，并由此延伸到现实生活中。此外，智能手机是非常精密的追踪和窃听设备，从健身追踪、定位服务到短信和社交媒体应用，它们时刻跟随我们的每一举动。
作为个人， 我们可以操纵自己的网络形象 ，只展示自己最好的一面。我们可能会发布度假照片，在推特上讲述与名人偶遇的经历，或发布语气乐观、欢快的状态更新，却始终略去自己的头痛与心碎。但是，当我们的Fitbit手环暴露出我们与沙发的紧密联系，或智能手机泄露出我们对泰勒·斯威夫特此前不愿承认的喜爱时，又会发生什么呢？
在 一篇论文 中，该论文于2012年发表在《Vanderbilt Journal of Entertainment & Technology Law》上，Kathryn R. Brown梳理了社交媒体心理学研究，发现用户会筛选自己的照片，以将自己呈现为“有吸引力”和“玩得开心”的样子。她还发现，用户会调整自己的形象，使其显得“符合社会期待”、“以群体为导向”和“面带笑容”。与此同时，“人们不太可能用相机记录羞耻、遗憾或孤独的时刻”。
我们为什么撒谎？
有些人撒谎是为了逃避惩罚，或为了不伤害他人的感情；另一些人则出于冲动，或因为想向他人展现自己理想的一面而撒谎。然而，一个共同的根源似乎是自尊。
在 一项研究（2002年）中，由Richard Feldman带领的研究人员考察了希望以某种方式展现自我的愿望，如何影响参与者所使用的言语欺骗的数量和类型。参与者被要求与另一人进行一场对话，且对话被秘密录像。一名参与者被告知要么显得讨人喜欢，要么显得有能力。第三组为对照组，仅被要求去了解对方。对话结束后，那些被要求显得讨人喜欢或有能力的参与者观看了互动的录像，并被要求找出其中“不完全准确”的时刻。
起初，每位受试者都坚称自己所说的内容完全准确。然而，在观看录像后，受试者真的很惊讶地发现自己其实并不准确。这些谎言包括假装喜欢自己并不喜欢的人，到谎称自己是一支摇滚乐队的明星。
总体而言，与对照组参与者相比，以显得讨人喜欢或有能力为目标的参与者撒的谎更多。事实上，60%的参与者在10分钟的对话中至少撒了一次谎，平均说出2.92句不准确的话。谎言的内容也因他们是想显得讨人喜欢还是有能力而有所不同。
据 Feldman所说，撒谎“与自尊紧密相关。我们发现，一旦人们觉得自己的自尊受到威胁，他们就会立即更多地撒谎。”
“我们努力想要的，与其说是给别人留下深刻印象，不如说是维持一种与他们希望我们成为的样子相一致的自我形象，”他说。
职场中的撒谎
另有研究探讨了职场中的撒谎行为。自尊以及对自我认知的威胁在职场中几乎无处不在，因此，并不令人意外的是， 另一项研究 发现，人们比起对陌生人，更愿意对同事撒谎。
研究人员让参与者想象自己处于这样一种情境：他们为同一款新车支付的价格比同事高。随后对情境进行调整，使参与者与同事支付价格之间的差额在200美元或2000美元之间变化。参与者被问及会如何回应。研究发现，当价格差额较小，且他们面对的是同事而非陌生人时，人们更愿意撒谎。这表明，在职业关系中，个人自我形象和自我价值的短期收益会影响其欺骗的决定。
我们撒谎的程度有多大？
在其著作 《The Honest Truth about Dishonesty》一书的一项实验中，Dan Ariely让参与者在限定时间内尽可能多地解答数字矩阵题，并为每个正确答案支付报酬。一组人在有实验人员在场的房间内作答，平均答对4题（满分20题）。第二组人在无实验人员在场的情况下作答，自行统计正确答案，将答题纸撕碎，然后在另一个房间里告诉实验人员他们答对了多少题。这组参与者平均答对6题（满分20题），增幅为10%。当每个正确答案的报酬从25美分提高到50美分，再提高到1美元、2美元和5美元时，这一效应依然存在。然而，有趣的是，当参与者每答对一题可获得10美元时，撒谎的数量略有下降。Ariely认为，这是一种自我欺骗的形式：小谎能让我们美化自我形象，同时仍保留诚实之人的自我认知，而大谎则做不到。
为何撒谎未必是个好主意
神经科学家Sam Harris在其 2013年出版的《Lying》一书 中写道，“撒谎就是在我们正在过的生活的真相与他人对我们的看法之间竖起一道边界。”生活在这道边界之中，会妨碍我们认识真实的自己，也妨碍我们与他人分享真实的自我。这在社交媒体上尤为明显，因为省略语境和语气会进一步强化这道边界。
然而，同样真实的是，科技和网络公司所收集和保存的海量数据意味着，越来越多的证据可以用来揭穿我们所说的谎言。如今，人们可以将某人所说的话与数据所显示的内容进行比对。
荷兰学生Zilla van den Born， 伪造了一次东南亚之旅，她发布的照片中有自己与一位佛教僧侣并排而坐、浮潜以及品尝当地美食的画面，而实际上她从未离开阿姆斯特丹。事情败露后，她后来告诉荷兰记者，她实施这一计划是为了让所在大学关注人们如何在社交媒体上策划自己分享的内容。更严肃的是，在一起 加拿大诉讼案中，一名18岁的女孩Fotini Kourtesis在开车上班途中，起诉了一名追尾她汽车的男子。Kourtesis声称，这起事故使她患上了慢性疼痛，并丧失了生活乐趣。然而，对方在法庭上出示了她事故发生后与兄弟一起跳舞、被哥哥举到空中的照片，以证明她并未受伤。她作证说，这些照片是为拍照而精心摆拍的，但法官裁定这无关紧要，因为照片表明她并未经历任何“生活乐趣的丧失”。
因此，人们可能会想撒谎，把自己呈现得比实际更快乐，但如果有一天我们被揭穿是骗子，这样做可能就不值得了。对自我的短暂提振，或许无法抵挡现实中声誉所遭受的持久损害。
本文首次发表于 The World Bank People, Spaces, Deliberation Blog。
文章发表不代表世界经济论坛认同其中的观点。
要跟上Agenda的最新动态， 请订阅我们的每周通讯。
作者：Roxanne Bauer是世界银行对外与企业关系、运营传播部（ECROC）的顾问。
图片：一张插图显示，在华沙一间办公室里，一名男子手持笔记本电脑，电脑屏幕上投射着二进制代码。REUTERS/Kacper Pempel
