“如果你回到一万年前，和一位在田间劳作的人交谈，他可能不会问你靠什么谋生——那不是一个有意义的问题。”谷歌联合创始人谢尔盖·布林在达沃斯向与会者表示。他指的是工作性质的变化，这是今年年会上一再提及的话题。
在远不到一万年的时间里，数字革命已经彻底改变了工作的世界。
“机器学习革命已经真正到来：机器的视觉能力超过人类，能从医学影像中诊断癌症，理解语音的能力几乎与人类相当，而且越来越擅长分析推理。”麻省理工学院的埃里克·布林约尔松在一场关于工作的未来的会议上解释道。
结果如何？多达47%的工作岗位可能会在未来大约20年内被自动化彻底取代。
普通人会把成年后生命的三分之一花在工作上。当我们身份认同中如此根本的一部分变得面目全非时，会发生什么？
一个没有工作的世界
最初的反应是恐惧。这正是过去一年我们在发达国家看到的景象，并引发了一系列令人震惊的选举结果。
“你们感受到的是对一个正在变化的世界的焦虑。”比利时副首相亚历山大·德克罗在一场关于民粹主义兴起的会议上对与会者说，许多人认为民粹主义是收入下降、工作岗位消失引发的反应。
整个会议期间，各种解决方案接连提出。其中一些——人们需要学习新技能，HCL Technologies 的 C·维贾亚库马尔在一场会议上说过——我们已经听过很多次。另一些则是新的，至少在达沃斯如此：例如，全民基本收入这一构想。
《经济学人》杂志的赞妮·明顿·贝多斯在介绍一场《经济学人》时说：“我想，十年前我们不会在这里讨论这个话题。”随后她介绍了与盖伊·斯坦丁的一对一对谈。斯坦丁是一位教授，过去三十年来一直在倡导全民基本收入。
这一切听起来或许有点“空中楼阁”，但正如 UNI 全球工会联合会的菲利普·詹宁斯在一场会议上指出的，在当今环境下，“它的影响力已不只是空想，而是值得认真考虑”。
这关乎的不只是工作
盖伊·斯坦丁倡导全民基本收入（他曾在去年12月论坛博客上分享了这一观点）所依据的是一个相当简单却有力的理念：无论我们是谁——华尔街银行家还是学校看门人——我们都在为社会作贡献，因此理应公平分享社会财富。
哲学家迈克尔·桑德尔在一场讨论这一主题的会议上指出，危险在于，如今有人把这笔收入视为一种补偿，发给那些技能正因数字革命而变得过时的人。
“从本质上说，我们等于是在说：‘我们会给你一笔钱，换取你接受这样一个世界：你对共同福祉的贡献已不再真正必要，而你如何支配自己的时间，那是你自己的事。’我认为这会造成侵蚀。”他指出。
这是因为对大多数人来说，工作远不止是打卡上班、月底领薪水：工作是我们身份认同中根本的一部分。
“工作不只是谋生之道，也是意义的来源。”桑德尔在另一场会议上说。剥夺这种意义，人们就会变得愤怒、沮丧，这完全可以理解——类似的情形正开始在世界各地出现。
看待工作的新方式
但如果工作的世界发生变化，我们对工作的理解也随之改变呢？
乐观的布林提出的核心观点正是如此。“人们在不同情境中，会以不同方式发展并找到意义。”
自动化或许不会造就一群无所事事的失业者，反而可能让我们腾出时间，去做能为生活带来更多意义的事。“如果科技消除了日常生活的重担，也许我们就能更自由地深入思考自己所做的事情。”
