据预测，3D打印将改变以设计创新为主导的商业格局。但澳大利亚设计免遭未经授权使用的保护力度究竟如何？
澳大利亚知识产权局 ——负责管理澳大利亚知识产权（IP）权利体系——目前正开展一项全面的设计法审查，由 知识产权咨询委员会 （ACIP）牵头。
在知识产权（IP）界、制造商和设计师等待ACIP发布选项文件之际，近期还公布了另一份 委托研究报告 。该报告基于对澳大利亚企业的访谈，可能对当前审查有所助益。
报告指出，在设计市场中，正式保护（即在澳大利亚知识产权局注册设计）在企业决策中只发挥次要作用。
那么，这对 3D打印（正式名称为“增材制造”）和设计意味着什么？
要生产3D产品，设计师会使用建模软件，将立体光刻（STL）文件转换为另一种格式，以提供打印机所需的指令。
类似地，要复制任何产品，可以使用配备激光数字化仪的3D扫描仪创建STL文件，将3D物体分解为二维切片，再逐层“打印”聚合物（或类似）材料，制成最终产品。
不出所料，目前有一些网站，例如 Thingiverse 和 Shapeways ，提供原创设计STL文件的共享服务。注册设计的STL文件也可在 海盗湾等文件共享网站上找到。
第三次工业革命
估算 显示，3D打印市场规模从2014年每年38亿美元，增至2018年的162亿美元。同样， 《2014年Wohlers报告》 估计，3D打印市场的年增长率为34.9%。
随着企业开始采用3D打印，制造业转向数字化， 预计 制造业将回归富裕国家。
这一历史性转变促使一些 社论 宣称：
和所有革命一样，这场革命也将带来颠覆。
回想一下18世纪始于英国的第一次工业革命，当时纺织业诞生了工厂。20世纪初迎来了第二次工业革命，亨利·福特掌握了“移动装配线”，开启了大规模生产时代。
如今，第三次工业革命正在展开，制造业将走向“数字化”。
与过去的革命一样，3D打印的影响最初受到经济因素限制，因为这项技术仍相对昂贵。但随着固定成本下降，且该技术直接与短周期制造竞争，其影响将显著扩大。
此外，研究与产业界将出现 联合机遇 ，以支持航空航天、生物医学等高科技产业，以及汽车行业。
注册3D设计
在澳大利亚，使用3D打印机制造整体印象与注册设计相同或实质相似的产品，属于侵权行为。注册设计权依据 《2003年设计法》保护产品的视觉外观。
此后，所有者或设计师享有专有权，可制造产品、提出制造要约、为销售而进口、在业务中使用该产品，或授权他人实施上述任何行为；该产品体现了该设计。
因此，未经设计师许可或授权，任何人就相同或实质相似的注册设计实施上述行为之一，即构成《设计法》所指的侵权。
但是，许多设计师迟迟未注册设计，或不知道有此必要；等到设计公开发布后再注册，可能为时已晚。
尽管3D打印有望缩短新产品的“上市时间”，并以低成本 简化现有产品的制造 ，权利人仍面临正品销量损失的风险，侵权行为还可能稀释品牌价值。
第三条出路
尽管参与设计制度的人数不多，制造商、设计师和最终用户仍需要对此事作出明确界定。3D打印的一个显著特点是，它能够对法律的许多领域构成挑战。
目前，防止未经授权扫描设计，或保护澳大利亚境外打印体现侵权设计的3D产品，相关补救措施仍然有限。
审查小组可以考虑承认：出于商业目的打印注册设计构成侵权，因为现行法律可能未涵盖侵权行为的全部范围。
报告还提出了另一项考量：
对设计权制度作出的任何拟议变更，都应反映市场参与者现有的行为方式。
作者发现，企业通过设计理念和流程来塑造声誉与品质形象，以此应对正式设计保护的不足（权利被认为薄弱、耗时，以及披露所固有的风险）。
第三条出路是，3D打印用户围绕这项新技术采用新的商业模式，例如使用应用商店和许可合作关系，类似孩之宝与Shapeways（《 小马宝莉》的制造商）的合作，而不是着眼于知识产权法僵化的一面。
毕竟，这正是设计审查所要发挥的作用。
合作发表。
作者：Tyrone Berger是莫纳什大学法学院博士生，研究专利、竞争法和技术标准。
