为世界经济论坛的《议程》（Agenda）撰稿，对我而言意义特殊，因为2002年论坛在纽约市举行期间，我在一场无政府主义者的抗议活动中险些被捕。
那天从警察手中逃跑，并非我第一次抗议。事实上，我一生都是活动人士。我十三岁时就开始发起活动人士运动。尽管我因身为活动人士而受到许多惩罚，我仍然坚持下来，并于2011年共同创建了“占领华尔街”运动。
“占领”是一场反对金权精英的社会运动。该运动的抗议营地遍布82个国家、近1000座城市。当时，我是《反广告》（Adbusters）杂志的编辑，这是一本激进的反消费主义、反企业杂志，在社会边缘的活动人士中备受推崇。“占领”运动的消亡引发了一波抗议浪潮，并以多种形式延续至今，包括“黑人的命也是命”（Black Lives Matter）、“为了我们的生命游行”（March for Our Lives）和“灭绝反抗”（Extinction Rebellion）。
换言之，我骨子里是一名活动人士，但如今我却在为世界经济论坛撰稿。在这种情况下，一名活动人士应当写些什么？
近来，我一直在思考，为何那些我曾经抗议过的企业、政府间组织和有权势的精英，越来越多地以中立甚至友好的态度主动接触我。
年轻时的我会毫不犹豫地直截了当地对任何对话说“不”。我当时会相信，与精英对话或与其合作，不可能带来任何好处。
如今，我比以往任何时候都更清楚地认识到，这种互动始终存在风险。不仅是声誉风险，还有合作导致被中和的风险。因此，我会格外谨慎。活动人士理应警惕被收编：精英的餐桌，正是革命热情的墓地。
精英接触活动人士，往往不需多久就能发现，他们所寻求的是同一样东西：社会运动创建的奥秘。正如我在为经合组织（OECD）撰写的一篇近期文章中所写，若有权势的行为体希望在未来数年维持其权力并实现其地缘政治议程，就需要证明自己具备创建社会运动的能力。这是因为，正如美国国家情报委员会在其最新的《全球趋势报告》中所论证的，权力的范式正在发生变化：
“未来最有权势的行为体，将是那些能够利用物质能力、关系与信息……[以]通过动员大规模支持者来体现结果中的权力，并利用信息说服或操纵社会与国家支持其事业的国家、团体和个人。”
活动人士，以及他们从基层动员普通民众采取行动的知识，对精英而言至关重要。那么，活动人士是否也需要精英？
精英需要活动人士。活动人士需要精英
年轻时的我从不与精英合作，这一点是正确的。这是因为，当我在2002年于世界经济论坛会议外抗议时，我们作为人类所面临的问题是政治性的。活动人士理所当然地认为，危害世界的，是由特定组织、国家元首和个人所做出的一系列可识别的政治决策。对于我们认为正在制定这些错误政策的会议，采取对抗姿态是合乎情理的。我们的抗议体现了这样一种信念：如果这一组织或精英聚会被活动人士迫使做出不同的决定，世界就会变得更好。我们当时可能是对的。
如今，权力格局已发生重大转变，活动人士和精英都被迫做出调整。
人类当下面临的最紧迫问题是生存性的，而非政治性的。气候紧急状况，以及从致命人工智能到移民问题等各类危机的全球化，影响着每一个人——而解决方案不可能仅来自一个国家、一位总统、一个立法机构或一场运动。
即使全世界的活动人士齐心协力，我们仍需要那些我们此前曾抗议过的人的帮助。与此同时，即便所有国家元首携手合作，他们仍需要活动人士的帮助才能成功。
动员行动，构建包容性社会
生存性威胁需要一种规模的动员，而这种动员只能通过有权势者与普通民众的积极合作才能实现。
希望实现其革命议程的活动人士，如今与精英之间的相互需要程度是对等的。活动人士与精英之间的对抗关系已不再可持续——至少目前如此——因此需要一种新的关系。但这种新关系应当是什么样子？精英与运动组织应如何合作，才能增强它们动员全世界的能力？
最重要的是，被收编的风险依然真实存在。那么，活动人士与精英合作的方式有哪些？精英能否采取措施，减轻其所属企业的反革命效应，使其空间不会削弱它们所希望支持的社会运动？
挑战
当活动人士与精英聚集在一起时，这不仅仅是两股此前对立力量的相遇。更重要的是，这也是两种截然不同的行使权力方式的汇合。
希望在于，如果这两种不同的动员方式能够相互补充——一种自下而上，另一种自上而下——那么便可能实现重大的集体飞跃。
将这两类权力结合在一起，比仅仅举办一场全体会议要困难得多。社会运动无法随意促成，也无法被买卖。权力与金钱无法解开社会运动创建的秘密，正如它们无法创作出伟大的艺术作品一样。加入运动的人不能被强迫去抗议或动员——他们走上街头，是因为这场运动唤醒了他们内心的热忱。
精英的权力是可知、可量化且具有物质性的。相反，活动人士的权力则是直觉性的、不可预测的，且更多是主观或精神层面的，而非物质层面的。它无法被工具化：即便是成功的革命者，也大多无法“输出”革命。要想成功创建一场协作式社会运动，精英就不能把活动人士当作工具或资源。
世界经济论坛的可持续发展影响峰会是什么？
解决方案：共同创造，而非收编
我坚信，世界最重大问题的解决方案，只有通过精英与活动人士之间的合作才能实现。与此同时，我also认识到，活动人士因与精英结盟而面临声誉风险，而且作为一门学科，活动主义往往对精英而言难以理解，因为它更像是一门艺术，而非科学。
若要使这两股力量有效协作，就需要建立一种新的关系。
我认为，这种新关系的基础始于重新构想全体会议、聚会和会议的角色，将其视为共同创建一场运动的时机。如果活动人士与精英聚在一起时，更像是一场黑客马拉松而非峰会，又会怎样？
让我们利用世界经济论坛的资源，结合活动人士的真诚，汇聚一群跨学科的创意人才，使其承担发明全新全球抗议策略的任务，并发起一场共同的全球性运动，以应对人类面临的最严峻挑战。
米卡·怀特（Micah White）是《抗议的终结》（The End of Protest）一书的作者，并担任活动人士研究生院（Activist Graduate School）的院长。
