社区生活是一种经济实惠的居住方式，符合人们的共同价值观。
这些社区通常具有气候意识，并努力尽可能实现可持续发展。
Frankie住在利兹郊外的一栋六居室住宅里。她自己就是房东，但并不拥有这栋房子。相反，她是一个合作住房团体的成员：团体成员共同出资购买了这栋房子，然后以可负担的价格将其租给自己作为租户。
不远处，另一个团体已获得资金支持，计划设计并建造一个最多可容纳30户家庭的生态社区，其中包括所谓的公共之家：一座设有厨房、洗衣房、工作坊、会议空间、客房和花园的共享住宅。
在德国东北部更远的地方，有一块37英亩的场地，一群人在那里共同生活和工作，共享食物、育儿服务和资源。他们打造了一个将人际关系与环境置于首位的社区。
以上三者都是意向社区的例子：这些人群选择以符合其共同价值观的方式共同生活。这些社区形式多样，从非法占屋和住房合作社，到公社和共居社区都有。
意向社区绝非新鲜事物，但人们常将其视为未来的实验空间或试验场。它们有时被视为乌托邦式实验，人们和群体在其中努力创造更美好的生活。
许多人正在寻找对抗日益增长的消费主义和社会孤立感的良方。没有单一的解决方案，我们需要审视生活的方方面面，从消费方式到日常习惯。但对一些人而言，答案在于公共生活和意向社区。在这些社区中所测试的一些理念，或许能为未来的城镇和城市提供蓝图。
另类生活方式
有证据表明，意向社区的形成，是对社会关切的回应，且在任何特定时期都是如此。
早在20世纪70年代，许多新社区因对大规模城市化和工业化的反弹而成立。这些团体购买乡村地产，通常连同土地一并购买，并尝试一种以自给自足理念为指导的“回归土地”生活方式。
这些社区中许多已经失败，但也有一些至今仍然运转良好，且往往保留了最初的形式。例如，Canon Frome Court在赫里福德郡集体经营一座40英亩的有机农场。社区共同种植大部分自给的食物，并饲养牛、羊和鸡。
全球意向社区的数量难以估算，但其数量肯定以数千计。仅在英国，就有约300个已登记的社区（还有更多未登记的），且每年都有新社区涌现。
如果以意向社区作为社会不满情绪的衡量指标，那么住房压力、社区缺失、人口老龄化，当然还有气候变化，都将是这种情绪的核心。再深入一点看，这些问题实际上属于更广泛的社会关切之一，涉及消费、全球不平等和地球承载极限。
在主流社会中，针对这些相互交织的理念，解决方案通常被呈现为通过政策、立法和全球协议实施的自上而下的措施，同时也被视为个人和群体的个人选择：少开车、少乘飞机，更合乎伦理地消费，减少肉类、多吃植物性饮食，改变我们的工作和生活方式。
意向社区中的人们会说，他们在这方面已经领先多年，素食主义和自给自足等理念常常是其生活方式的核心。他们往往占据着政府政策与个人行动之间必要的中间地带。纪录片制作人Helen Iles将其关于意向社区的系列影片命名为“生活在未来”。
生活在未来
那么，我们能从当今的意向社区中，看出更广泛社会可能的发展方向吗？
一些乡村社区已经采用了低影响发展模式。例如，Rhiw Las是位于威尔士西部的一个乡村生态社区，它以严格的生态准则为基础，建立了一个可持续的聚居地。
与此同时，以城市为基础的社区，例如Bunker Housing Co-operative（位于布莱顿），致力于为当地居民提供高质量、可负担的住房。这类合作社以集体控制和共同管理房产的原则为基础。
它们使那些可能无法获得稳定住房的人群得以组建一个法律实体，从而能够集体购买和拥有房产。它们还有能力组建或支持合作企业，例如食品或印刷类合作社。
城市住房合作社在房价和租金高得令人望而却步、并将某些群体排除在外的地区尤为相关，这些群体包括临时工或年轻人。住房合作社能够提供安全的住房选择，同时赋予人们权能，使他们能够量入而出地生活。
团体Radical Routes（一个激进合作社网络）还指出，当人们摆脱过高的租金负担后，便能更加自由地参与社区事务，并投身社会变革。
如今的城市社区充分利用城市自行车网络和公共交通。它们也更倾向于采用绿色交通方式，例如电动拼车，以及现场办公空间，从而完全减少出行。
Fishponds Co-Build是位于布里斯托尔郊外的一个筹备中的社区，已制定了自己的可持续行动计划。他们共同概述了通过公共生活降低碳足迹的具体方式。
过去社区中孕育的理念，例如草捆建筑和共享所有权，正以令人振奋且富有创意的方式得到发展，以改变乡村和城市的生活。这可能包括新的建筑技术，例如Lancaster Co-Housing所采用的PassiveHaus被动式设计，以及无车街区等替代空间的开发。
意向社区或许并非解决我们所有问题的答案，但它们无疑代表了一个实验领域，探索我们如何共享空间、塑造社区，并在不确定的时代为可能的前进道路提供一瞥。
