使用无人机配送包裹或有益于环境

A prototype "parcelcopter" of German postal and logistics group Deutsche Post DHL flies at 100m above ground, its maximum approved height, in Bonn December 9, 2013. DHL on Monday showed its prototype "parcelcopter," which is a modified microdrone that costs 40,000 euros ($54,900) and can carry packages up to 1.2 kg (2.65 pounds). REUTERS/Wolfgang Rattay (GERMANY - Tags: TRANSPORT SCIENCE TECHNOLOGY BUSINESS)
A growing number of companies are developing drones to deliver packages.Image: REUTERS/Wolfgang Rattay
本内容由人工智能自动翻译。

美国登记注册的无人机数量已达超过100万架。其中大多数属于个人娱乐飞行,但用于商业用途的无人机数量正在增加。包括亚马逊、UPS、谷歌和DHL在内的公司,已经在探索用无人机而非卡车配送包裹的方式。我们的最新研究测算了这一转变将如何改变美国的能源使用情况,以及由此产生的环境影响。

我们发现,在某些情况下,与柴油卡车或货车相比,使用电动无人机可以减少能源消耗和温室气体排放。但在其他情况下,使用卡车——尤其是电动卡车——效率更高,也更清洁。

美国电力行业正迅速转向以更低的温室气体排放发电。但交通运输仍主要依靠石油制成的燃料,如今已成为美国温室气体排放的最大来源。交通运输排放中约四分之一,即相当于4.15亿公吨二氧化碳,来自中型和重型卡车;这类车辆负责将货物运送至仓库、企业和消费者家中。

部分包裹改用电动无人机配送,可减少对卡车运输的需求,从而节省燃料,并有望减少碳排放。我们模拟了无人机配送的能源消耗,并将其与目前的包裹配送方式进行了比较。

无人机有望起飞的行业Image: Statista

测算无人机的能源消耗

首先,我们的团队由劳伦斯利弗莫尔国家实验室牵头,并有卡内基梅隆大学、SRI国际公司和科罗拉多大学博尔德分校的研究人员参与,测量了四旋翼和八旋翼无人机在搭载不同载荷时的能源消耗。无人机的能源消耗取决于无人机本身、电池及所载包裹的重量,也受其他因素影响,包括飞行速度和风况。

为得出总体估算,我们选定了两种机型:一种四旋翼无人机可配送重1.1磅(0.5千克)的包裹,另一种八旋翼无人机可配送重17.6磅(8千克)的包裹,两者的航程均约为2.5英里(4千米)。我们考虑了多种电池技术和燃料,但基准情景采用锂电池,因为目前大多数电动无人机都使用这种电池。

比较排放量

电动无人机虽然要克服重力才能保持飞行,但每英里的能耗远低于烧柴油的重型钢制配送卡车。不过,配送卡车或货车一次可以运送许多包裹,因此需要将能源需求和环境影响分摊到每个包裹上。

不同配送车辆可以使用柴油、天然气、电力或汽油,其能源消耗和排放特性各不相同。我们还纳入了生产这些燃料和制造电动汽车电池所产生的环境影响。将原油加工成柴油所需的能源,会使温室气体排放量在燃料燃烧产生的排放之外再增加20%或更多。电池制造工艺虽在不断改进,但制造电池仍会产生二氧化碳。

随后,我们计算了温室气体排放量。燃烧一加仑柴油约排放10千克二氧化碳,而电力排放则因地区而异,具体取决于发电方式。有些地区更多地燃烧煤炭和天然气发电,另一些地区使用的化石燃料较少,更依赖核能、水力、风能和太阳能。

总体而言,美国的发电过程正随着时间推移变得更加清洁。为展示能源需求和环境影响的差异范围,我们特别关注了电网碳排放较低的加利福尼亚州,以及位于碳排放密集地区的密苏里州。

需要更多仓库?

此外,为服务航程有限的无人机,企业必须改变配送系统的能源使用方式。无人机可以分多个航段运输物品,这有点像美国西部早期用马匹接力传递邮件的小马快递或驿站马车。或者,正如亚马逊正在测试的那样,较小的本地仓库可以服务无人机航程范围内的重要配送目的地。

我们计算得出,为旧金山市提供服务需要约四座设有无人机基地的城市仓库。要覆盖更大的湾区,则需要数十座新仓库,每座仓库都需要用电,并可能需要天然气才能运营,与其他仓库一样。我们的估算纳入了这部分额外能源消耗。

小型无人机配送可减少排放

综合考虑所有因素后,我们发现,与卡车配送相比,小型无人机配送包裹可能更有利于环境。在美国,卡车配送每个包裹平均会产生约1千克温室气体排放。在加利福尼亚州,无人机配送一个小包裹会产生约0.42千克温室气体排放。相比该州卡车配送包裹产生的0.92千克温室气体排放,这减少了54%。在碳排放密集的密苏里州,改善幅度较小,减排仅为23%,但仍然更好。

小型无人机的表现优于任何卡车或货车,无论车辆使用柴油、汽油、天然气,还是电力驱动。

我们对大型无人机的研究结果则不那么明确。在加利福尼亚州,它们比柴油卡车好9%;但在密苏里州充电时,表现则差得多。大型无人机每飞行一英里需要更多千瓦时,因此电力的碳强度对大型无人机影响很大。即使在通常使用清洁能源发电的地区,考虑到无人机所需的额外仓库能源,使用电动货车或电动卡车配送较大的包裹,可能仍优于大型无人机。

不过,如果你忘了买今晚晚餐必需的一种食材,我们的研究结果表明,让杂货店用无人机把它送来,比自己开车往返商店要好得多。

迈向可持续发展的下一步

和任何能源模型一样,我们的估算会随所采用的假设而变化。存放待无人机配送包裹所需的空间、无人机的能耗,以及所用电力的碳足迹,都是重要因素。在我们的论文中,我们探讨了在不同假设下结果会如何变化。

对于地面配送车辆,提高效率的最佳方式包括增加每英里配送的包裹数量,或改用电动配送卡车或货车。

随着越来越多的公司开始使用无人机,包裹配送将成为其用途之一。为最大限度发挥潜在的环境效益,企业应重点使用以低碳电力充电的小型无人机配送轻型包裹,并限制专供无人机配送使用的仓库空间。较重的包裹可能更适合由高效的地面配送车辆运输,这些车辆通常为电动。最大的改善将来自提高仓库的能源效率,以及至关重要地减少由高碳燃料发电的电量。现在,我们只需解决头顶上所有螺旋桨的噪音问题。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。