近期发布的 IPCC报告 显示，人们对气候变化科学的理解不断加深，并且越来越确信，人类活动实际造成的影响已远远超出过去所见的自然变化范围。事实上，科学家现在有95%的把握认为，人类活动是气候变化的主要原因。
我随之自问，也想向全人类提出的问题是：如果有人告诉你，今晚你家有95%的可能遭遇入室盗窃，你会等到明天才采取行动吗？在政治领域，你需要多大的确定性，才能迈出超越《京都议定书》的下一步，并真正着手认真落实各国政要在哥本哈根确定的两度温控目标？
就我个人而言，我认为这份报告并未暴露出任何可乘之机。尽管如此，仍有人在寻找潜在的漏洞。有人认为全球气温上升速度已经放缓，这或许预示着趋势正在转向。实际上，IPCC以往的报告只给出了概率最高的区间，而此次则给出了完整的范围。因此，人们无疑会关注这些内容。但对我而言，更重要的是信息本身的清晰度：如果你有95%的把握今晚会遭遇入室盗窃，那么今天采取防范措施显然比明天更为明智。
事实上，企业界总体上并未等待那最后5%的确定性。我看到企业界非常重视气候变化，努力理解气候变化可能带来的影响，并采取预防措施以减轻这种潜在影响。与此同时，企业也在探索应对气候变化能在多大程度上转化为自身优势，并推出在气候行动得到切实重视的世界中有望蓬勃发展的产品和服务。
我看到企业界正在强调，气候、能源、粮食和水之间存在一种关联，这些趋势相互强化。企业关注供应安全，思考未来可可、谷物、糖、牛肉和棕榈油究竟从何而来，并探讨如何调整业务战略以应对这些变化。我越来越多地看到，企业界认识到需要了解这些趋势可能带来的影响，并将这种理解转化为业务战略，从而把潜在的劣势转化为潜在的优势。
例如，联合利华研发了一款洗衣粉，只需漂洗一次，而不必漂洗三次。这不仅节约了水和能源，也让仍需手洗衣物的人们更加方便。因此，这是一家企业寻求将适应未来、契合这些大趋势与可持续发展压力的新产品和服务推向市场的例子。
那些试图在IPCC报告中寻找漏洞的人，很大程度上是担心若大力推行应对气候变化的行动，自身将遭受巨大经济或商业损失。我们面临的挑战之一，是如何让尽可能多的个人和企业成为解决方案的一部分，而非问题的一部分。
我们需要思考，为应对气候变化而采取的雄心勃勃的行动，可能导致哪些资产搁浅。例如，再过几周，下一次重要的气候大会将在波兰华沙举行。波兰超过90%的发电量依赖煤炭。对我而言，一个重要问题是：你如何让像波兰这样高度依赖煤炭的国家也成为解决方案的一部分？
阅读更多关于 环境的博客文章。
作者：Yvo de Boer，荷兰毕马威国际合作组织（KPMG International Cooperative）全球气候变化与可持续发展主席。
图片：2010年10月26日，一名巴西人在马纳斯市涉过亚马逊河主要支流内格罗河的泥泞河床。路透社/Euzivaldo Queiroz/A Critica
