Web3工具，例如NFT和DAO（去中心化自治组织），正在被创建，用于支持海洋保护和科学研究。
这些创新或可为海洋保护的筹资和监测带来新方式，避免重蹈覆辙，但前提是以科学为基础。
需要更多海洋科学家和研究人员参与Web3项目，共同建立考量证据和评估影响的框架。
Web3世界，从非同质化代币（NFT）到去中心化金融以及各种与区块链相关的活动，正从主流金融领域扩展到其他行业。农民可以通过区块链安全地相互共享数据。去中心化自治组织（DAO），例如KlimaDAO和Toucan创建了由气候资产而非美元或欧元支撑的加密货币。诸如The Regen Network等项目致力于寻找并支持兼具生物多样性和生态效益的活动。
如今，Web3工具正被专门用于为海洋保护筹款、创造全面的保护成效，甚至资助海洋科学研究。NFT已被提议用作激励海洋保护成效的手段。至少有9项新举措提出利用NFT推动海洋保护，或将保护行动转化为可作为加密货币买卖的代币。
这些Web3在气候、保护和科学领域的新尝试并非没有争议，甚至也出现过失败。面向气候的Web3举措被指助长了对设计不当的碳抵消项目的需求。由于相关碳排放引发强烈反弹，世界自然基金会英国分会（WWF UK）被迫迅速撤回其用于筹款的NFT产品。
海洋保护领域的Web3事业为何需要更多科学家
新的Web3举措能否为海洋及依赖海洋的人们带来积极成果，很大程度上取决于科学家和研究人员是否参与这些举措的开发、应用和治理，尤其是能否提供批判性分析。迄今为止，学术界很少审视这些以保护为导向的Web3举措究竟意在实现什么。这些更新、更快捷的方式，能否把资金从富裕国家输送到贫穷国家，同时催生新形式的保护主义和科学殖民主义？影响真的能由自治方式实现并得到验证吗？如果新的Web3市场在推动对某些生态系统健康要素的需求时，损害了其他要素或依赖生态系统的人们，会发生什么？这些新型Web3保护举措的碳足迹，与一切照旧的做法相比如何？
需要独立学术研究，以确保新的Web3保护初创企业和NFT销售者所作的声明属实、能够兑现承诺，并且已充分考虑和减轻可能出现的意外后果。
遗憾的是，科学家和研究人员在Web3领域中仅占少数。许多海洋保护领域的Web3应用，在缺乏充分可靠科学依据的情况下推进；它们所依据的关于自然资产价值的同行评审论文也寥寥无几，而且并不完整（未能评估生态系统提供的全部服务和造成的全部损害）。这并不是说这些做法有误，而是在建立新的全球市场之前，还需要大量研究和证据。
世界经济论坛正在为海洋做些什么？
面向海洋保护的Web3事业尚处于起步阶段。科学家和研究人员需要参与Web3，让自己的声音得到倾听，以免这些Web3保护和科学项目在未来数十年间定义保护融资。我们建议：
1. 科学家更积极地担任Web3保护举措的顾问和批评者。
2. 一些学者虽关注Web3的社会、经济和技术层面，但仍需更多研究探讨Web3在保护和生态系统管理中的实际应用；
3. 大学教授应设计课程，培养学生的批判性思维，使其能够思考Web3和数字技术在保护、科学发展等领域的应用。
在Moonjelly Academy，我们创办了一家新的非营利机构，旨在推动围绕海洋保护领域Web3新兴关键议题展开开放的学术讨论。我们邀请科学家和学者加入。科学和研究界参与当前对话、共同塑造这个数字化却真实存在的世界，机会窗口十分有限。
近年来，保护工作及其所依托的科学领域存在的系统性失灵已日益显现——传统的资助模式积极压制创新、加剧资源和知识不平等的伞降式科学，以及长期困扰传统保护工作的殖民主义。为确保Web3不再重蹈覆辙，科学家和研究人员需要了解Web3、参与Web3社群，并开始研究和分析Web3的新世界，尤其是它如今在海洋保护领域的应用。
