当前的激励结构未能有效保护对气候减缓至关重要的全球森林。
基于自然的解决方案目前仅获得实现2030年气候目标所需资金的三分之一。
农业及其他企业必须加大对基于自然的解决方案的投资，且投资范围应超越其自身价值链。
在部分热带地区，链锯的轰鸣声与树木倒地的声音已变得司空见惯。2021年，全球损失了1110万公顷的树木覆盖面积，其中超过三分之一发生在热带原始雨林中。这片林地每年所储存的碳量，相当于印度化石燃料的排放量——印度是仅次于中国和美国的第三大排放国。
造成这一环境破坏的原因已得到广泛认可。伐木业和农业领域的一些企业遵循一种基本模式，即将短期经济利益置于活森林所蕴含的、无可估量的长期效益之上。
若要保护森林，我们必须改变这种激励与抑制的结构，因为森林破坏所造成的环境与社会代价极为沉重。不可持续的森林经营方式不仅导致动植物濒临灭绝，热带森林砍伐还与大幅的降雨量减少存在关联。降水模式的此类变化可能引发干旱，进而损害农业生产力。在我们调整经济结构、减少土地所有者砍伐树木的激励之前，森林砍伐问题将难以终结。
以2021年为例，仅两个森林砍伐率最高的巴西州，就生产了价值500亿美元的农产品，这些农产品由各种规模和类型的企业买卖。供应链的力量超过了碳金融为森林承诺的资金额度。在我们现行的经济模式下，许多情况中砍伐森林仍然有利可图。要让森林得以留存，我们必须对这些森林所提供的效益赋予更高的价值。
在追求创新的过程中，我们常常忽视了那些简单且唾手可得的事物——世界的树木覆盖自然地吸收二氧化碳，将其从大气中移除。自工业革命以来，森林一直在抑制全球气温上升。陆地生态系统吸收了约25%的大气二氧化碳。若没有森林，我们便无法将全球气温控制在《巴黎协定》规定的1.5°C阈值以内。事实上，研究表明，热带森林总体上具有全球降温效应——这不仅源于其碳汇作用，还源于其较高的蒸散速率以及促进云层形成的能力。若将热带森林砍伐的非碳效应纳入考量，其对全球变暖的估算贡献将增加50%。
然而，这些天然碳汇的重要性，并未体现在其所获得的保护、关注与投资水平上。应对气候变化的基于自然的解决方案（包括保护、恢复和可持续管理这些重要生态系统的各项努力）仅获得三分之一的资金，而实现我们气候目标所需的资金要在2030年前到位。若不为基于自然的解决方案提供必要资金，我们便是在集体且短视地削弱自身缓解人为气候崩溃的能力。因此，我们必须弥合资金需求与现实之间的差距，并在本十年内完成。
所幸，希望依然存在。企业设定基于科学的气候目标的速度正在加快：代表全球经济超过38万亿美元的企业（包括农业部门的企业）现已获得经验证的基于科学的目标，或已承诺设定此类目标。更重要的是，人们对气候行动的态度正在转变。新近提出的《绿色声明指令》由欧洲议会提出，凸显出消费者日益要求看到切实的减排成果。基于科学的气候行动正越来越多地被视为一项必要前提，而非企业可有可无的附加选项。
这是一个值得欢迎的趋势，且应当加速并扩大。但考虑到所需的减排与去除力度，即便许多食品和农业企业的领导者实现了基于科学的减排，这仍可能不足以实现我们的全球气候与自然目标。自然要求企业在各个层面开展避免与减缓行动，首先应从其供应链内部做起。随后，农业内外的企业还需投资于其直接价值链之外的自然气候解决方案。唯有如此，我们才能将1.5°C的目标保持在可及范围之内。
价值链以外的减缓指在企业价值链之外采取的、旨在限制或减轻气候变化影响的行动或投资。其中包括（但不限于）对自然气候解决方案的碳市场投资，这些方案或防止额外排放被释放（例如热带森林保护），或从大气中去除碳（例如红树林恢复）。
许多企业气候领导者已将基于自然的解决方案纳入其价值链以外的战略之中，以补充其内部脱碳计划。但面对如此多样的气候减缓策略，企业很容易感到迷失方向。所幸，碳金融和自愿碳市场中的众多利益相关方正在制定指导意见并开发创新机制，以协助企业。
为指导企业行动，SBTi已制定了净零标准，其核心支柱是减缓层级。虽然该层级要求企业应优先削减其自身价值链和业务运营中的排放，但气候危机的紧迫性也清楚地表明，不能拖延外部减缓行动。希望成为气候领导者的企业，应同时在其价值链之外投资于气候行动。企业必须将多种气候行动方式相结合。为此，SBTi正在制定“价值链以外的减缓”指导意见。在这些指南制定期间，且碳信用额的完整性持续提升的当下，除绝对减排外，今日投资于这些努力显然是明智之举。
新的NCS买方指南由NCS联盟发布，为促进对高质量基于自然的解决方案的投资提供了相关指导。高质量项目是指能够为人类和地球带来真实、额外且持久效益的项目。事实上，我们中的许多人，尤其是全球南方的人们，能够从碳金融中获得可观的益处。若能公平分配，通过出售碳信用额产生的收入即可用于改变土地所有者的激励与抑制机制结构。企业还应寻找那些不仅能与当地居民公平分享收益，还让其参与保护或恢复工作的规划、决策与实施的项目。
SBTi的“价值链以外”指导意见，在我们构建企业气候行动全球体系的过程中，探索了知识的前沿。但这并非这一旅程的终点。SBTi还将发布一份讨论文件，以重点说明可能需要的其他工作与机制，从而进一步释放投资潜力。为此，我们依赖生态系统中的其他参与方，他们正在处理拼图的其他部分，例如由We Mean Business Coalition、自愿碳市场诚信（VCMI）倡议、自愿碳市场诚信委员会（ICVCM）和热带森林碳信用诚信（TFCI）发布的基于自然的解决方案指南。
鉴于气候危机的紧迫性，我们需要动用工具箱中的每一种工具。尽管食品和农业企业优先解决其供应链内的森林砍伐问题至关重要，但远离森林运营的企业也应将资金导向其自身价值链之外的气候减缓。这意味着既要投资于减少排放，也要投资于扩大自然和工程化的碳去除规模。唯有确保并增强我们的自然碳汇，才能防止森林砍伐和土地退化释放额外排放。
通过践行并维护可持续实践、投资基于自然的解决方案以及挑战现有经济激励机制，我们可以共同开创充满希望的可持续未来。届时，链锯的轰鸣声或许终将被繁茂森林的和谐合唱，以及一个得以愈合的地球的低语所取代。
