气候科学每天都会登上新闻头条：“海冰缩减或使北极熊在2100年陷入巨大危险。”“气候变化可能引发更多雷击，点燃野火。”“美国和英国数据显示，2014年可能是有记录以来最热的一年。”“火山或正在减缓气候变化。”“极地冰盖融化加快，海平面随之上升。”
遗憾的是，媒体对气候科学的报道往往不准确。报道可能会对人为全球变暖的风险轻描淡写或过分强调。很容易找到挑选 数据，或呈现早已被广泛否定的科学观点的报道。非专业读者可能无法辨认有偏颇的科学信息。至于科学家，他们往往不确定是否应该、以及如何就公众对科学的错误呈现发声。
“如果我们作为一个社会要对气候变化作出明智决策，就必须能够获得准确的信息，”耶鲁大学博士后研究助理、近期刚完成麻省理工学院地球、大气与行星科学系（EAPS）研究员项目的 Emmanuel Vincent说。“当我读到明知不正确的内容时，我可以写博客评论，但只有少数人会读到这篇文章。此外，博客文章下方的评论往往会变得尖刻。这让我很沮丧。”
为了改善这一状况，Vincent 将自己的沮丧转化为行动，推出了 Climate Feedback。这是一种旨在帮助记者、科学写作者以及面向公众写作的科学家评估其气候科学报道质量并寻找更好信息来源的方法。它还让公众能够调查气候报道的准确性。
Vincent 与非营利组织 Hypothes.is的创始人合作。他们开发了一款免费的互联网浏览器插件，用户可以对网页进行逐句评议，以促进对在线内容的协作式评估。Climate Feedback 将 Hypothes.is 平台应用于气候科学传播，使在职气候科学家能够通过在屏幕右侧添加评论，评估文章的科学准确性。所有人，尤其是记者、写作者和其他科学家，都可以从这一知识库中学习，以改进报道或寻找相关主题的资料。
“我们的项目最终将促进科学推理，并让公众更容易获取科学资源，”Vincent 说。“我们的想法是，与其挑起争论，不如作出有质量的贡献——提供信息，而非宣扬意识形态。”
在 Climate Feedback 的首次实验中，来自麻省理工学院、伍兹霍尔海洋研究所（WHOI）和哥伦比亚大学的一组气候科学博士后研究人员使用 Hypothes.is 评估了《华尔街日报》近期刊发的物理学家 Steven E. Koonin 的文章《气候科学尚无定论》。Koonin 是纽约大学城市科学与进步中心主任。六位研究人员指出，文章中关于 海平面上升速率、 海洋在气候中的作用以及 二氧化碳影响气候的时间尺度的陈述不准确，并且多处混淆了气候科学概念。
以下是对两处具体陈述的批注示例。（要查看完整批注版本，请在网络浏览器中安装 Hypothes.is 插件，然后访问 《华尔街日报》文章 并从右上角启用该插件。）
_______________________________________________
Koonin 写道：“气候过去一直在变化，今后也将如此。”
哥伦比亚大学国际气候与社会研究所（IRI）博士后Alexis Berg
评论道：具有误导性。过去的气候变化按定义并非人为造成，而当前的气候变化则是人为造成的。此外，现代人类文明是在全新世（约10000年前）稳定的气候条件下发展起来的。因此，人类从未经历过类似于当前及预计的温室气体排放可能导致的全球气候变化。
Koonin 写道：“这些模型大体上描述了过去二十年观测到的北极海冰范围缩小，但未能描述南极海冰范围相应增长的情况；目前，南极海冰范围已达到历史最高水平。”麻省理工学院 EAPS 博士后 Kyle Armour 评论道：南极海冰范围确实达到自1979年连续记录开始以来的最高点，其背后的驱动机制尚未明了。然而，20世纪60年代的卫星观测显示，海冰范围 过去曾经更大 。此外，南极海冰的增长
并未跟上
北极海冰的消退。
Vincent 开展了这项首次实验，以找出他提出的工作流程的成效与问题，并将结果分享给记者和非气候科学专业人士。“我收到了非常积极的反馈，”他说。“他们觉得这些批注很有帮助，也比发表在博客上的‘回应’更方便。把评论放在原文语境中显然很有帮助，因为人们通常在网络其他地方读到反驳文章之前，已经记不清原文的细节了。” Climate Feedback 为有兴趣的研究人员提供了一种简单的方式，让他们运用专业知识，改善公众对气候科学的理解；但仍有一个问题：参与者是否足够多，能使该项目成为可靠的信息资源？“我认为关键在于广泛采用，” Britta Voss
博士 ’14、美国地质调查局博士后，也是首次实验的参与者，说。“只有当人们读到和听到新闻中的科学内容时，开始期待并依赖严肃的科学批评，这项工作才行得通。也许随着时间推移，Climate Feedback 评审不佳所带来的后果会促使记者在分析科学信息时更加严谨、更加尊重事实。就我个人而言，我希望通过让更多科学家参与传播，我们中会有更多人意识到，在政客、评论人士和游说者的喧嚣中，科学界的声音不可或缺，并寻找更多向公众传播气候科学的方式。” 目前，Vincent 正努力吸引更多科学家和软件开发人员参与该项目。他也在寻找资金来源，以支持这项倡议。为了扩大项目影响力，他将于12月18日在旧金山举行的美国地球物理学会会议上 主持一场研讨会，向气候科学家介绍该项目并开展实操练习。他还将 Climate Feedback 提交至 麻省理工学院气候对话的创意库
，该项目在那里获得了大量赞成票。 有兴趣参与吗？现在正是时候。Vincent 表示，任何人都可以使用 Hypothes.is 插件为网页添加批注或查看批注。正式的文章评估将于2015年春季开始。科学家若要在 Climate Feedback 频道发布内容，必须提出申请并提供证明材料，表明自己正积极从事气候研究（官方电子邮箱地址，以及列有发表成果的公开研究者简介）。有意参加后续实验的科学家可以发送电子邮件至join@climatefeedback.org
。 本文由
MIT News
合作发布
