以下是一些我们知道的事实：气候正在变化，这主要是因为大气中碳和其他温室气体过多，而且我们每天仍在向大气中排放更多碳。
我们还知道，在全球范围内，森林和陆地土壤合计储存的碳是大气中碳含量的两倍半以上。我们还知道，只要稍微改变景观管理方式，它们就能减少碳排放，并储存更多碳。
既然我们已经了解了这么多，有一件事我却不明白：为什么我们没有更多地投资于自然应对气候变化的能力？
这并不是因为缺乏证据。研究由大自然保护协会（TNC）及14家合作机构开展的研究显示，只要在未来十年稍作调整土地利用方式，自然就能实现我们从现在到2030年所需减排量的三分之一，从而将全球升温控制在2°C以下。这些解决方案如今已经具备实施条件，也确实有望扩大规模。
尽管如此，看来我们集体忘记了自然在缓解气候变化方面能够发挥的作用。自然气候解决方案或许能贡献三分之一的碳减排，但在公众讨论中所占比例不到1%，在用于减排的公共资金中也仅占3%。《巴黎协定》签署国中约70%在其国家自主贡献（NDC）中提及了土地利用，但纳入具体行动或目标的国家寥寥无几。
不过，正如我的同事林恩·斯卡利特提醒我们的那样，国家承诺并非唯一重要的事情：气候变化解决方案正在从基层涌现。这是即将举行的全球气候行动峰会所释放的一个积极信号。此次活动不仅呼吁各国在国家层面作出更有雄心的承诺，也将聚焦那些正在采取行动、帮助我们实现全球气候目标的次国家级参与者。
不只有责任，还有机遇
在我们努力提高国家和全球气候行动雄心的同时，各州和各地区也在制定各自的宏伟目标。城市正通过C40和“100个韧性城市”网络等组织携手合作，分享适应与减缓气候变化的最佳实践，并团结一致地展现气候领导力。企业领导者也在积极行动，作出各自的承诺，确保运营更加可持续。而原住民和地方社区无论规模大小，都在投资自然，惠及自身经济和环境。
与此同时，包括TNC在内的非营利组织正通过Nature4Climate倡议携手合作，齐声强调自然气候解决方案的重要性。这些解决方案不仅是气候行动的迫切需要，也是机遇。一片经营林若得到可持续管理，既能成为碳汇，也能创造就业。更科学的林业实践，例如旨在减少碳排放的低影响伐木，能够在维持木材采伐的同时保留更多立木。此外，改变农业实践也能减少碳排放，改善土壤健康并增加土壤含碳量，从而提高作物产量。
我们看到，这些解决方案在次国家层面以及大范围景观尺度上结合起来，潜力巨大。例如，数年来，TNC一直在印度尼西亚东加里曼丹省以及构成墨西哥尤卡坦半岛的三个州开展工作。在这些地区，地方政府已与当地产业合作伙伴签署绿色增长协议，旨在借助林业和农业部门促进经济发展，同时减少毁林和当前的土地相关排放。
然而，仅仅减少排放可能不足以将气候维持在安全边界内。我们还需要从大气中清除更多碳。短期内，恢复生态系统或许是实现这一目标的最佳选择。
修复退化土地能够为经济增长提供另一种动力，同时在实地应对气候变化。据估计，全球修复经济尚处于起步阶段，每年可创造至少90亿美元的经济活动，且增长潜力巨大。请看：目前各国国家承诺中，重新造林的面积合计达1.6亿英亩，相当于南非的国土面积。对于能够高效兑现这些承诺的企业而言，这可能是一个尚未充分开发的巨大机遇。
当然，国家承诺至关重要：这是在全球层面设定目标并要求我们承担责任的最重要方式之一。但我们也不能忽视次国家层面正在发生的一切，尤其是自然气候解决方案方面。我们看到，基于土地的地方工作正在产生立竿见影的影响，这一点至关重要。我们的研究还表明，未来10年我们需要加快对自然气候解决方案的投资，以充分发挥自然减少排放、在景观中储存更多碳的能力。
我们还知道一件事：如果行动不够及时，气候变化的后果很可能是灾难性的。希望全球气候行动峰会能够带来新的承诺、更多实地行动机会，以及对基于自然的解决方案的新投资——因为今天进行这些投资，或许是通往更安全、更具韧性的明天的最佳途径。
