海洋等蓝碳汇在吸收大气中的二氧化碳方面发挥着至关重要的作用。
然而，全球变暖的影响以及碳汇中的碳封存在全球范围内的分布并不均衡。
一项新研究绘制了蓝碳分布图，以揭示自然碳汇和气候变化如何在全球范围内重新分配财富。
森林或海洋等碳“汇”在吸收大气中的二氧化碳方面发挥着至关重要的作用，从而减轻气候变化及其驱动因素所造成的损害，即导致气候变化的排放。
然而，全球变暖的影响以及碳汇中的碳封存在全球范围内的分布并不均衡。
在我们发表于《自然·气候变化》》的新研究中，我们绘制了全球海洋和沿海生态系统的“蓝碳”吸收分布图，以揭示自然碳汇和气候变化如何在全球范围内重新分配财富。
我们的研究结果表明，澳大利亚、印度尼西亚和古巴是向世界其他地区提供最大蓝碳净“财富”的国家。然而，只有少数国家拥有足够的蓝碳潜力来抵消其全部碳足迹。
蓝碳定价
气候政策工具，例如排放交易体系，旨在通过为二氧化碳排放提供价格信号来协调减排活动。企业随后可以比较二氧化碳价格与避免二氧化碳排放的成本，从而决定哪些排放可以有效减少。
蓝碳市场的价格信号取决于政策目标的潜在力度。这可以从当前的价格上涨中看出，欧洲排放交易体系中的价格上涨是出于对2030年更具雄心的减排目标的预期。
与参与市场的企业不同，蓝碳汇并不会对价格信号作出反应。相反，其碳吸收量由大气中的二氧化碳水平、生态过程和反馈、以及人为干预等因素决定。尽管如此，这种“服务”仍可减少气候损害，因此对财富具有影响。
自然界提供的此类服务是所谓“包容性财富框架”的重要组成部分。包容性财富被定义为所有自然资本和人造资本存量的总和，并以其“影子价格”进行估值，即某种商品或服务为社会福利所提供的估计财务价值，而非市场价格。
这些影子价格受资源稀缺性以及对人造资本和自然资本存量未来管理预期等因素的影响。
蓝碳财富
气候变化会减少包容性财富，因此，二氧化碳排放犹如对包容性财富的“负投资”。
用于评估这种负投资的适当影子价格是“碳的社会成本”（SCC）。SCC是指在任何时间点向大气中额外排放一吨二氧化碳所造成的经济损失估计值。它同时考虑了二氧化碳排放的益处和弊端，但由于气候变化的负面影响多于正面影响，它总体上是一种“成本”。
SCC是一项全球性指标，通过汇总各国蓝碳社会成本（CSCC）中的国家损害估计值得出。近期研究已将气候模型与经济模型相结合，以估算全球所有国家的CSCC。
正如二氧化碳排放是对包容性财富的“负投资”一样，从大气中吸收二氧化碳的生态系统会增强包容性财富。在我们的研究中，我们特别关注沿海生态系统的碳封存，例如红树林、盐沼和海草草甸，这些生态系统统称为“蓝碳”。
这些沿海生态系统封存和储存碳的速率显著高于森林的单位面积速率。
这些沿海生态系统每吸收一吨二氧化碳，全球包容性财富就会增加与SCC相等的数额，可视为“蓝碳财富贡献”。由于CSCC因地区而异，各国包容性财富的影响也有所不同；同时，由于沿海生态系统的二氧化碳吸收量在全球范围内各不相同，这些过程会在各国之间重新分配碳财富。蓝碳生态系统所带来的这种财富再分配现已在全球尺度上得到量化。
我们的团队现已在国家层面计算了蓝碳封存潜力。该过程综合了每个国家专属经济区（EEZ）内红树林、盐沼和海草草甸所覆盖的面积数据，以及各类生态系统的年均碳封存速率。
您可以在下图中查看这些估计结果，该图显示了全球各地的年度碳封存潜力。阴影深浅表示潜力大小，从低（黄色）到高（深蓝色）。
总体而言，全球红树林每年的碳封存潜力为2,400万吨，盐沼为1,340万吨，海草为4,390万吨。合计每年碳封存总量达8,120万吨，这大致相当于法国或波兰的年排放量。
净贡献
基于这些蓝碳封存估计值和各国气候损害数据，我们便能够计算蓝碳的财富贡献与再分配情况。这反映了这样一个事实：一个国家的碳封存会减少其他国家的气候损害，反之亦然。
这些估计值随后可汇总为“净”头寸，用以表明一个国家在净值上是向其他国家提供蓝碳财富，还是在净值上从其他国家获得蓝碳财富。
例如，澳大利亚海岸拥有全球约四分之一的盐沼面积，其海草和红树林面积分别约占全球的13%和7%，其沿海蓝碳封存潜力最大（每年1,060万吨碳）。这相当于2,500亿美元的财富贡献，即将其碳封存量乘以全球SCC估计值得出。
然而，由于气候损害的减少是全球性的，澳大利亚仅获得这一效益的一小部分。因此，采用澳大利亚的CSCC（每吨二氧化碳7.5美元）计算，我们估算其通过避免气候损害对蓝碳财富的国内贡献为每年2.91亿美元。
因此，澳大利亚蓝碳封存产生的其余效益发生在海外，每年达247亿美元，该数字通过将澳大利亚的蓝碳封存量乘以所有其他国家CSCC的总和估算得出。
与此同时，澳大利亚也从海外的碳封存中获益，我们估计每年为19亿美元。
显然，对外贡献超过了对内所获得的收益，因此澳大利亚每年向世界其他地区提供228亿美元的蓝碳财富净对外贡献。
澳大利亚的结果主要源于其相对较大的沿海蓝碳封存量，以及对国内边际气候影响的相对较低估计值。因此，CSCC最高的三个国家——美国、印度和中国——也是从国内外碳封存中获益最多的国家。
蓝碳财富净“受益”国家前十名中的其余国家，在下图中以红色和橙色条表示。蓝色和绿色条表示蓝碳财富净“提供”国家前十名——仅次于澳大利亚的依次为印度尼西亚、古巴和俄罗斯。
其他碳汇与排放
需要指出的是，我们的计算及澳大利亚的案例仅涵盖蓝碳封存。
若计入能源和工业排放，澳大利亚每年的对外财富贡献为负值，即-2,356亿美元。然而，澳大利亚也因海外净碳排放而承受财富负贡献，为-2,545亿美元。这意味着，从净值来看，海外的财富减少额比澳大利亚全球碳财富减少额高出189亿美元。
若同时计入蓝碳生态系统以及能源和工业碳排放，只有几内亚比绍、伯利兹、瓦努阿图、塞拉利昂、所罗门群岛、几内亚、科摩罗、萨摩亚、马达加斯加和巴布亚新几内亚的对外蓝色财富净贡献为正值。换言之，这些是唯一蓝碳封存量超过其排放量的国家。
该研究方向的下一个前沿是将自然资本方法扩展至涵盖各类碳排放和各类碳汇，例如海洋、泥炭地、土壤和森林。
此外，我们的研究还强调，二氧化碳封存仅是沿海生态系统对人类积极影响的一小部分。沿海生态系统是海洋生态系统的重要组成部分，因此对海洋生物多样性和渔业尤为重要。同时，它们有助于防洪和海岸防护，因而对气候变化适应至关重要。
