6000万美元能为拯救大堡礁带来什么

A large piece of coral can be seen in the lagoon on Lady Elliot Island, on the Great Barrier Reef, northeast from Bundaberg town in Queensland, Australia, June 9, 2015. REUTERS/David Gray/File photo
The federal government is dedicating $60 million to saving the coral reefs, but is this really enough to save them?Image: REUTERS/David Gray
本内容由人工智能自动翻译。

大堡礁从未面临过如此黯淡的未来。在愈发令人绝望的新闻标题中,联邦政府本周公布了一项旨在保障大堡礁前景的恢复计划。问题在于,这究竟是真正的救援,还是一场制造虚假希望的烟幕?

这项6000万澳元的计划将分配给多个项目:

  • 3660万澳元将用于减少陆地农业肥料和农药径流对大堡礁的污染

  • 1040万澳元将用于对吞食珊瑚的棘冠海星展开“全面攻势”

  • 490万澳元将用于改进监测,并对大规模白化等问题发出早期预警

  • 600万澳元将用于一项新的全国性珊瑚礁修复与适应计划。

不过,这笔6000万澳元投资能带来怎样的回报?它仅相当于大堡礁估计560亿澳元经济价值的0.1%。

物有所值吗

乍看之下,将资金分配到多个优先领域似乎合乎逻辑。从污染到过度捕捞,许多局部压力因素以不同方式影响着大堡礁的不同区域,因此在当地着手应对,似乎是直接干预的好办法。

但问题在于,这些压力因素彼此作用,会放大各自的影响。这意味着把资金分散得如此之薄是一种冒险,因为要成功解决任何一个问题,都有赖于成功解决其他所有问题。

棘冠海星就是一个很好的例子。即使我们能移除或消灭足够数量的棘冠海星,产生实际效果,如果不同时减少滋养其幼体的农业污染,它们的种群也会迅速恢复。此外,我们还需要确保巨砗磲等天然捕食者也能繁衍兴旺。

全球气候因素也会加剧大堡礁受到的局部影响,例如大气二氧化碳浓度上升导致海水变暖、酸度增加。

如果只关注局部问题,就有可能忽视这一更广泛的难题。2016年和2017年连续发生、史无前例的大规模珊瑚白化,对大堡礁造成灾难性破坏,其直接原因就是全球气候变化。

要防止这一趋势进一步加速,需要全球共同
采取行动,减少温室气体排放。澳大利亚既是大堡礁的守护者,也是主要煤炭出口国和《巴黎气候协定》的签署方,有责任率先行动,寻找化石燃料的替代方案。

因此,新资金计划因未能尝试“治愈”导致大堡礁病入膏肓的根本问题而遭到批评,这并不令人意外。像此次获得资助的这类局部干预措施,常被指责只是权宜之计。但现实是,我们比以往任何时候都更需要这些“创可贴”——不过,或许称其为“止血带”更为贴切。

削减排放、遏制气候变化必须始终是我们的首要任务。
然而,即使采用相对乐观的减排情景,未来几十年我们仍将面对
更温暖、酸性更强的珊瑚礁。要确保大堡礁名副其实,我们就必须跳出固有思维。寻找治愈方法的同时,我们不能拒绝治疗。

问题在于,目前大多数局部珊瑚礁干预措施都被认为风险太高或成本太大,因此尚未尝试就遭到否决。但如果不尝试替代方案,也不准备从反复试验中学习,我们又如何找到行之有效的解决办法?归根结底,政府的新计划提供的是创新动力。

从这个意义上说,这项计划呼应了昆士兰州政府提出的相关呼吁,即寻找提高珊瑚丰度的新方法。因此,只有确保拟议投资以新方式应对优先领域,而不是单纯扩大现有工作的规模,联邦资金才可能发挥成效。

随着大堡礁承受的压力日益加剧,有一点可以肯定:它的未来取决于能否最大限度地增强自身韧性。这必然需要多种努力,着眼于生物学、生态系统以及人类行为的改变,而不是默认只有一种解决方案。加大力度利用已经适应极端环境的珊瑚,很可能至关重要。

当然,如果我们不同时采取行动解决气候变化这一根本问题,所有这些努力都将毫无意义。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。