为何信念与道德领导力对创造可持续增长至关重要

Moral leadership can be a force for public good, with capitalism leveraged for shared prosperity and sustainable growth.
Moral leadership can be a force for public good, with capitalism leveraged for shared prosperity and sustainable growth.Image: Shutterstock
本内容由人工智能自动翻译。
  • 2024年,全球气温突破了升温目标,同时创纪录数量的国家举行了选举。

  • 在重大变革之中,企业和社区都在寻求重新凝聚力量、获得道德指引的来源。

  • 道德领导力可以成为促进公共利益的力量,借助资本主义实现共享繁荣与可持续增长。

首届世界经济论坛(达沃斯)的创立宗旨是1971年,即探讨“未来的挑战”,并通过“制定负责任且成功的管理的典范与理念”来应对这一挑战。

多年来,达沃斯一直通过探索各类理念来践行其宗旨,包括正念(2013年)、第四次工业革命(2016年)以及利益相关者资本主义(2020年)。

尽管付出了上述种种努力,我们仍身处地缘政治冲突、社会疲惫、经济不平等,以及公众对政府和当权者普遍抱有怀疑的时代。

迈入2025年之际,我希望公共和私营部门的决策者能够重新理解并践行对信念的承诺,重树更高的使命感。正因如此,我赞赏世界经济论坛的“信念行动”倡议。信念行动倡议。

选民已发出明确信号:他们不信任新自由主义体系,转而渴望一个更具包容性、能够促进持久经济增长与社会愈合的体系。

然而,重建这一体系所需的基础设施,以及领导这一进程的勇气,仍与我们各机构日益流失的信任一样不确定。

这种脆弱性要求我们为领导力重新奠定基础——这一基础不仅立足于战略,也立足于信念与道德原则,能够变革我们社会与经济的根本基石。

道德框架指明前进方向

资本主义在其起源之初,受一只由共同利益引导的“看不见的手”所驱动,正如亚当·斯密在《道德情操论》中所阐述的那样。斯密的经济理论深受18世纪苏格兰启蒙运动的影响。

近百年后,亚历克西·德·托克维尔在观察新生国家的发展时注意到信念所扮演的角色,他在《论美国的民主》中写道:“直到我走进美国的教堂,听到那里的讲坛因正义而燃烧,我才明白美国天才与力量的秘密。美国之所以伟大,是因为它是善良的;如果美国有一天不再善良,它也将不再伟大。”

资本主义在其最佳状态下,其基础是道德与市场的双重要求,而这一原则正是包容性资本主义委员会的核心所在。

该委员会的成立响应了教宗方济各的呼吁,即“具体的理念与果断的行动,惠及所有人……回应我们这个时代的紧迫问题”。委员会汇聚了首席执行官、公民领袖与信仰领袖,共同使命是:改革资本主义,使其带来共享繁荣与可持续增长。

成员们积极把握机遇,开启强大的新型合作模式,促成创新伙伴关系,并创造长期的投资者价值。

汇聚领导者,推动增长

在一个覆盖全球金融生态的全球指导委员会的指导下——其成员既包括CalPERS和淡马锡等资产所有者,也包括道富银行和美国银行等金融机构,以及Salesforce和塔塔集团等企业——委员会秉持这样一个信念:资本主义仍蕴含着巨大的向善潜力。事实上,资本主义已使数十亿人脱离贫困,并改善了全球范围内的商品可及性。

教宗方济各的话语激发了包容性资本主义委员会的成立,并为其提供了行动号召。在2019年首次召集该委员会的指导委员会时,教宗方济各对我们说道,这也与他在通谕《愿祢受赞颂》(Laudato Si’)中的论述一致,即“商业是一项崇高的使命,旨在创造财富并改善我们的世界”,并强调创造就业是服务于共同利益的一种方式。

不论信仰与传统如何,关怀他人的呼吁都回响于所有伟大信仰传统的教导之中,这些传统共同坚守着支持我们中最脆弱者的根本承诺。这也是包容性资本主义委员会既具有普世性又保持世俗性的原因,其成员包括基督徒、犹太教徒、穆斯林、印度教徒等,也包括无宗教信仰者。

在新的道德领导力指引下,并以信念、传统与人的尊严这些持久原则为导向,我相信资本主义能够回应共享繁荣与可持续增长的呼唤。这将要求我们挑战投资者、企业以及我们自身,以诚信与远见领导前行。

艰巨的工作始于世界经济论坛2025年达沃斯年会等活动,并通过“信念行动”等倡议以及包容性资本主义委员会等社群持续推进。在这里,道德领导力的商业价值变得切实可见且具有增值性,它不仅是促进公共利益的力量,也是值得投资的未来。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。