工作的未来或许属于自由职业

Perhaps the most glamorous face of freelancing is the so-called creative class.
Perhaps the most glamorous face of freelancing is the so-called creative class.Image: REUTERS/Erin Siegal
本内容由人工智能自动翻译。
  • 越来越多人选择自由职业,以摆脱朝九晚五的工作模式。

  • 自由职业常被描绘成自由、赋权、甚至光鲜的选择,但现实要复杂得多。

  • 自由职业者没有工作保障;尽管他们很可能像雇员一样为单一公司工作,却几乎肯定享受不到任何福利。

如今,自由职业者占美国劳动力的35%。在欧盟,这一比例为16.1%。这两个数字都体现了同一全球趋势:从创意创业者到按任务计酬的劳动者,自由职业正在全球兴起。

与之同步增长的还有分析研究:记者、社会学家、人力资源专家、人生教练,甚至自由职业者自己,都在努力揭开自由职业的“真相”。

这源于所谓的“零工经济”——这一现象有如双面雅努斯,并在不断演变。自由职业常被描绘成自由、赋权、甚至光鲜的选择,但现实要复杂得多。

研究显示,在经合组织国家,这些劳动者主要从事服务业(男性占50%,女性占70%)。其余从事的工作种类繁多,从在线助理到建筑师、设计师和摄影师都有。

年轻一代更青睐自由职业。Image: Statista

从创意阶层到不稳定就业者

近期一项研究显示,经合组织国家的大多数自由职业者都是“斜杠族”,也就是说,他们通过合同承接的工作是另一份兼职或全职工作的补充。

这些额外收入可能相差很大。有人每月花几个小时在家编辑操作手册,每月可能赚几百欧元。自由职业的职业治疗师若在这一不断发展的行业全职工作,收入可能是前者的十倍。

自由职业最光鲜的一面,或许是所谓的创意阶层:他们灵活、善于联结、受教育程度高且具有全球视野,专攻传播、媒体、设计、艺术、科技等领域。

他们包括建筑师、网页设计师、博主、顾问等,工作内容就是紧跟潮流。其中最前沿的人最终会成为社交媒体“影响者”。

在伦敦,这群自由职业者是经济学家道格拉斯·麦克威廉斯所称的“馥芮白经济”兴起的部分推动力量。这是一个繁荣、由咖啡驱动、以创意为基础的市场,将创新的商业方式与生活方式结合起来。

这些时髦人士也被称为“专业创意人士”,他们凭借大量零工和广泛的客户群,可能在自雇领域相当成功。麦克威廉斯认为,他们或许代表着英国繁荣的未来。

还有一些人也在辛勤工作,但处境远没有那么光鲜,他们被称为“不稳定就业者”。这些按任务工作的人长时间从事重复性劳动,往往只依赖一个在线平台,例如亚马逊土耳其机器人。他们承接的大多数零工不需要高水平的专业技能或创造力,因此很容易被他人替代。

这些在线帮工没有工作保障;尽管他们很可能像雇员一样为单一公司工作,却几乎肯定享受不到任何福利。

在创意阶层与那些苦苦挣扎、试图靠足够多的零工维持生计的人之间,还有许多处于中间地带的人:博主热爱写作,却难以获得体面的收入;在线助理满意于目前的工作,但此前曾失业;学生每周做几个小时的平面设计,赚些额外的欧元。

自由职业者群体构成多元:他们的教育背景、动机、抱负、需求和工作意愿因人而异,因此评论者很难准确呈现这种多样性,而不将其简化为刻板形象。

自由职业:追寻自由……以及收入

越来越多人选择自由职业,以摆脱朝九晚五的工作模式。

许多自由职业者无论从事何种工作,最初选择这种就业模式,或许是因为它能(或看似能)带来自由——可以随时工作,有时甚至可以在任何地方工作。只有37%的美国现有自由职业者表示,他们是出于生计所迫才从事零工;2014年这一比例更高,为47%。

当然,受薪就业并未走到尽头。在大多数西方国家,企业全职工作仍是就业的主流,俄罗斯也是如此。

然而,随着远程办公和自动化的发展,以及众包潜力的不断拓展,可以预见,越来越多的企业将开始以大幅减少的员工人数来运营,甚至扩大业务。

这未必意味着失业率会上升。更可能的情况是自由职业者增多,他们围绕不同项目,在持续演变的网络中不断聚合与重组。

自由职业的兴起或许是工作未来的一个重要可见指标,尤其体现在协作方式上。自由职业者已经在推动项目的共同管理。不久之后,他们还将与企业、客户以及整个社会共同生产、沟通与协作。

鉴于他们并非同质的劳动者群体,管理这些新的管理者并非易事。目前,还没有一种社会保障制度能够妥善覆盖所有自由职业者,从家政清洁工、出租车司机到建筑师和新闻编辑,无一例外。

这些人如何才能联合起来,共同维护和争取各自多元的就业权益?想必此刻就有一位雄心勃勃的自由职业者正在着手解决这个问题。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。