太多人在职业生涯问题上问错了问题

An IT engineer, who does not want to be identified, poses against a window after having an interview with Reuters in Tokyo, Japan, December 7, 2016. Picture taken on December 7, 2016. REUTERS/Kim Kyung-Hoon
We should begin to think about how swapping careers will affect our future plans.Image: REUTERS/Kim Kyung-Hoon
本内容由人工智能自动翻译。

当你困于一份不太令人满意的工作时,别人的工作看起来可能都比自己的更有吸引力。因此,当第一个机会摆在面前时,你可能会忍不住立刻抓住——因为新老板人不错、工作时间没那么难熬,或者零食供应充足。

虽然这未必是错误的职业发展方式——零食也很重要!——但在签署任何雇佣合同之前,先退一步考虑或许会有所帮助。

《哈佛商业评论》的一篇文章探讨了打造有意义职业生涯的最佳方式,其中最有意思的一点是着眼长远。HBR特约编辑艾米·加洛采访了前ReWork首席执行官内森尼尔·科洛克。科洛克说:“职业设计不同于求职策略。”

科洛克说,与其问自己“我想做什么工作?”,不如问自己“我想过什么样的生活?”也就是说:五年、十年或二十年后,我希望自己身处何处?你对眼前未来所做的任何决定,都应体现这些更长远的职业目标。

科洛克的见解让人想起斯坦福大学教授比尔·伯内特和戴夫·埃文斯的建议。他们是2016年出版的《设计你的人生》一书的作者。

伯内特和埃文斯建议,在做出任何重大的职业转变之前,先进行“人生设计访谈”:找一位已经实现了你希望最终实现的目标的人,请他讲述自己的经历。你不仅能了解对方是如何走到今天的,也能知道他们日常的工作和生活是什么样的。

这样,你就能在充分了解情况后,决定自己是否想走同一条路。

话虽如此,你也不必事无巨细地规划好未来四十年人生的每个细节。研究表明,人们往往不太能预料自己未来会有多大变化,因此你很可能不得不大幅修改计划。

因此,职业教练、2016年出版的《转向》一书的作者珍妮·布莱克建议,制定一份一年愿景,而不是五年计划。

布莱克的建议似乎很难与科洛克的观点相协调。但关键不在于提前规划多少年,而在于做每一个职业决定时都带着一定的目标意识。

当然,有时我们不得不为了钱而接受一份工作,别无所求。这就是生活。但当你有更多选择时,不妨把下一份工作看作你希望过上的生活这幅大图景中的一块拼图。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。