钟爱 Times New Roman 的朋友们，抱歉了。你最常用的字体，恐怕没你想的那么可靠。
彭博社 采访了 三位“字体学究”，以确定简历上最好和最糟的字体，而那款曾陪伴你完成所有大学论文、可靠的 Times New Roman，表现并不怎么样。设计师 Brian Hoff 表示，这款老牌字体“就像穿上了运动裤”。
原因何在？他解释说：“它传递出的信息是，你根本没有花心思挑选字体。”这款字体被太多人使用了太久、太频繁，以至于基本失去了让它与众不同的一切特质。
德国字体设计师 Martina Flor 补充道：“它长期以来一直是系统字体，遭到大量使用和滥用。”（Flor 本人并不讨厌 TNR；她说，字体设计本身“并不该受责怪”。）
从本质上说，Times New Roman 很普通。它就像字体世界里的清淡蛋白煎蛋卷：填饱版面，却毫无新意。毕竟，它是 Microsoft Word 的默认字体。用它来列出个人成就，可能会显得缺乏用心和个性。
这些字体或许是更稳妥的选择：
专家认为，Helvetica 是赢家。
“Helvetica 非常省心，不会明显偏向任何一方。它给人的感觉专业、轻松而诚恳，”Hoff 告诉 彭博社。 其他稳妥的选择还有 Garamond 和 Proxima Nova （本页使用的字体）；Hoff 称它是“Helvetica 的表亲”。
不同字体也会对读者产生不同影响。《纽约时报》 撰稿人 Errol Morris 曾秘密测试 哪种字体最能让 《时代》 读者 觉得可信。他给读者看了一段摘自 《无穷的开始》 的文字，其中作者、物理学家 David Deutsch 声称，地球遭小行星撞击的可能性不大。
读者并不知道，这段文字以六种不同字体呈现，并随机分配给每位参与者。阅读 Baskerville 字体版本的人，更有可能认同 Deutsch 的论点。
Times New Roman 并不是世上最糟糕的字体。 这个“殊荣”无疑属于 Comic Sans——字体村里那个悲伤的小丑。比如在 Morris 的调查中，读到 Comic Sans 版本的读者最不可能认同文中的说法。“对 Comic Sans 的自觉意识，会让至少一部分人心生鄙夷，并不假思索地将其否定，”Morris 写道。
用 Comic Sans 做 杂志封面 或 重大科学发现公告 ，很可能招来 一阵嘲讽 ，其他字体都难以匹敌（或许 Papyrus除外——这款饱受诟病的字体，你曾在 养生茶包装上见过）。
事实上，当有人把 Papyrus 和 Comic Sans 混在一起，造出一个名为 Comic “Parchment” 的弗兰肯斯坦式字体怪物时， 《Mental Floss》 称它是用来“给字体爱好者朋友造成心理创伤”的完美工具。
总而言之：Helvetica 好，Times New Roman 不好。不过，如果你实在舍不得 Times New Roman，至少可以 玩出点花样。
本文由 Mic合作发布。本文的发布不代表世界经济论坛认同其中观点。
订阅我们的每周通讯， 及时了解议程动态。
作者：Sophie Kleeman 是 Mic 的专职撰稿人。
图片：在这张图片说明性照片中，一名女性在使用电脑键盘。拍摄于悉尼。路透社/Tim Wimborne
