以下是成功领导混合办公团队的4个关键方法

A man working from home, sat at a desk with a laptop and a microphone.
The pandemic accelerated and validated the demand for remote working.Image: UNSPLASH/Ian Harber
本内容由人工智能自动翻译。
  • 一份近期报告发现,83%的员工更喜欢混合办公模式。

  • Acceleration Partners首席执行官Robert Glazer已领导完全远程办公的团队15年。

  • 他为成功领导混合办公团队提出了四条关键建议:招聘灵活的员工、避免Zoom疲劳、信任员工,并制定明确的战略。

疫情前,远程办公是一种奢侈。新冠疫情使其成为必需,员工也逐渐适应了这种方式:一份安永报告发现,在接受调查的9,326名员工中,83%表示更喜欢混合办公模式——即至少25%的时间可以远程办公。

波士顿合作伙伴营销公司Acceleration Partners的创始人兼首席执行官Robert Glazer深谙此道:15年来,他一直领导着一支完全远程办公的团队。

在近期举行的麻省理工学院斯隆管理学院首席财务官峰会上,Glazer发表了题为“如何在远程办公时代脱颖而出,并帮助团队做到这一点”的演讲,介绍了如何确保员工积极投入、勇于负责、保持出色表现并持续进步,即使在远程办公环境中也是如此。

长期以来,员工一直渴望工作安排更灵活,而疫情加速并印证了这一需求。他说,我们不会回到疫情前的常态。

他说:“自2020年3月以来,你们实际看到的情况是,原本已经在发生的趋势可能有五年甚至更长时间,如今都被提前了。我父母以前从未用过Instacart购物,现在他们也不会再回到[杂货店]购物。关于职场,有很多事情都不会再[恢复原状]。”

鉴于这一现实,Glazer提出了有效领导混合办公团队的四条关键建议:

让新员工深入融入公司文化

团队的水平取决于你招聘的人才。寻找能够适应远程办公的员工,并实施密集的新员工入职培训,严格安排他们轮流到公司的不同部门工作。

他说:“如果你曾在一家拥有世界一流培训项目的公司工作过,通常要到第三周才会坐到办公桌前。第一周你可能会做客户服务工作,还会参加轮岗。”他指出,新员工要接受为期三周的培训。

重新思考会议

疫情带来的一个意外好处是什么?转向线上办公为改变一成不变的会议议程创造了机会。在Acceleration,员工使用Level 10这一方法,对例行会议的成效进行评分,该方法来自EOS企业运营系统。如果会议评分不到8分,就会从日程表中取消。

当然,有些会议无法取消,但可以缩短。为避免Zoom疲劳,Glazer把原本一小时的会议缩短到约15至30分钟,最长不超过30分钟。

一种做法是删掉会议中令人头疼的“更新”环节。为了提高效率,可以发送更新备忘录,而不是请大家在会上轮流发言(或独占发言时间)来通报例行事项。

他说:“我希望大家在参加会议[之前]先阅读背景资料。”

不要为了确保员工高效工作而监视他们

有些公司会部署昂贵的监控软件,追踪鼠标移动等行为。Glazer说,这是在浪费管理者的时间。

他说:“我认为,如果你要求管理者追踪鼠标移动,而员工却在购买鼠标移动器,那你的公司在所属行业中就处于落后地位。你们没有把精力放在正确的事情上。”

相反,应营造透明的文化:如果有人需要离开一两个小时,只需告知管理者即可。

坦诚说明未来的虚拟办公计划

“几个月前,麦肯锡发布了一项研究,称40%的公司尚未公布返岗策略;28%的公司说得含糊不清,以至于员工不知道这[意味着什么],这造成了很大压力。”Glazer说。

压力可能导致员工离职。

相反,应明确表态。有些公司可能要求员工返岗;另一些公司因昂贵的办公室租约到期,正彻底放弃现场办公模式;还有一些公司则为全体或部分员工提供两者结合的安排。

他说:“[你们的]策略可能并不正确,但我认为,先开始执行一项策略,再逐步调整,要比含糊不清好得多。”

如果选择混合办公, 就应将其重新设定为一种独立的工作安排,而不是没有安排。 混合办公可能让人觉得边界模糊——既不完全是现场办公,也不完全是远程办公。这会带来战略层面的问题,因为新员工需要理清工作与生活的平衡以及通勤安排,因此要有意识地明确预期。

Glazer说:“混合办公实际上最让我担心,因为我认为混合办公需要成为一项经过深思熟虑的策略,而不能等同于没有策略。”

为了让员工能够就工作与生活的平衡做出明智选择,并避免员工离职,你需要明确混合办公对公司意味着什么——即使有些人不喜欢,或者今后需要作出调整。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。