成功人士与众不同的13种思维方式

如何以不同方式思考?
如何以不同方式思考?
本内容由人工智能自动翻译。

世界上最成功的人有一个共同点:他们的思维方式与其他人不同。

在畅销书《成功人士如何思考》中,领导力专家 John C. Maxwell 解释了如何掌握“高效思考”的艺术。

Maxwell写道:“如果你能养成良好思考的自律,并将其变成终身习惯,那么你一生都会成功且富有成效。”

以下是他所说的成功人士与众不同的一些思维方式:

他们明白,思考是一种需要自律的能力。

Maxwell表示,如果想在这方面做得更好,就必须下功夫。不妨安排专门的思考时间。例如,领英首席执行官 Jeff Weiner会在日程表中安排30至90分钟的“空白时间” ,用于个人时间、辅导和反思;Panera Bread首席执行官Ron Shaich则 会在每年年底坐下来 ,回顾过去的进展,并记下未来的计划。

他们会找出应该把精力集中在哪里。

Maxwell建议采用80/20法则:将80%的精力投入到最重要的20%活动中。要记住,你不可能无处不在、认识所有人、事事都做。还要避免多任务处理,因为这可能使效率降低40%。

他们会让自己接触不同的观点和不同类型的人。

他写道,他们也会谨慎选择交往对象,把大部分时间花在那些能挑战自己的人身上。

他们不只是有想法,还会付诸行动。

Maxwell说:“想法的保鲜期很短。你必须赶在它们过期之前采取行动。”

他们明白,想法需要时间才能成熟。

还记得上一次凌晨2点冒出一个绝妙想法,可第二天早上醒来时却觉得它有点荒唐吗?

他说,想法需要“经过打磨,直到具备实质内容”,并且需要经受“清晰度和质疑”的检验。不要只满足于最先浮现在脑海中的念头。

他们会与其他聪明人合作思考。

Maxwell写道,与他人共同思考能带来更高回报。这就像为自己抄了一条捷径。这也是头脑风暴会议如此有效的原因。

他们会摒弃流行思维(这往往意味着根本不思考)。

他说,太多人会贸然行动,指望别人已经把事情考虑周全。

要摒弃流行思维,就必须能够接受不适感。 正如Malcolm Gladwell所指出的,一些最成功的企业家,包括宜家创始人Ingvar Kamprad,性格都不太随和,这意味着他们并不在意别人是否觉得自己疯了。

他们会提前规划,同时为随机应变留出空间。

采取策略性思维可以缩小出错的余地。仅仅对自己的现状和想要达成的目标有模糊的想法,什么也做不成。

Maxwell提出的策略性思考要点:

1. 将问题拆解。
2. 追问为什么需要解决这个问题。
3. 找出关键问题。
4. 审视可用资源。
5. 安排合适的人选。

Henry Ford曾说:“只要把事情拆分成更小的部分,就没有什么特别难的。”

他们不只是思维方式不同,做事方式也不同。

尝试不同的上班路线。结识新朋友。读一些你甚至可能觉得无聊的书。他说,关键是接触新的想法和生活方式。

他们看重他人的想法,不亚于自己的想法。

你不能认为自己总是正确的。成功人士《成为史蒂夫·乔布斯》的作者Brent Schlender和Rick Tetzeli写道,苹果创始人Steve Jobs在职业生涯早期固执地坚持自己的方式最好。到了晚年,Jobs变得“足够自信,能够倾听团队的意见和自己的想法,并承认周遭世界的真实面貌”。

他们会制定议程。

例如,Facebook首席运营官Sheryl Sandberg 每次开会都会带上笔记本 ,逐项划掉议程事项,并在讨论完毕后撕下相应页面。

此外,Maxwell指出,善于思考的人不只规划每天的安排;他们还会花时间规划每周、每月的计划以及长期目标,然后付诸实践。

他们不只是作出反应,还会反思。

反思能让你获得视角,也能增强你对自身决策能力的信心。

如果你不作反思,这对你的阻碍可能超乎想象。正如Socrates所说:“未经审视的人生不值得过。”

他们不会沉溺于消极的自我对话。

成功人士看到的不是限制,而是可能性。他们会用“我会”和“我能”来思考。

前棒球明星Sam Ewing曾说:“没有什么比看着别人做成一件你曾说不可能做到的事更令人难堪。”

本文由 Business Insider合作发布。本文的发布并不意味着世界经济论坛认同其中观点。

如需了解更多议程动态, 请订阅我们的每周通讯。

作者:Jenna Goudreau是Business Insider的副编辑,负责策略、职业、你的金钱和榜单版块。

图片:2012年11月20日,一名女商人在巴黎西部金融区的拉德芳斯拱门下行走,身影映衬而出。路透社/Christian Hartmann。

分享:

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。