在通风良好、室内污染物和二氧化碳（CO2）水平低于平均水平的办公室工作的人，其认知功能评分（在应对危机或制定战略等关键领域）显著高于在一般水平办公室工作的人，这一结论来自哈佛大学T.H. Chan公共卫生学院的 健康与全球环境中心、 纽约州立大学上州医科大学和 雪城大学的一项新研究。
研究人员在一项双盲研究中，考察了人们在“绿色”建筑与“非绿色”建筑中的体验，参与者和分析人员均不知晓测试条件，以避免结果出现偏差。研究结果表明，许多人每天工作所处的室内环境可能对认知功能产生不利影响；反之，改善空气质量则可能大幅提升工作人员的认知功能表现。
该研究 于2015年10月26日发表于 《Environmental Health Perspectives》。
“我们一直在忽视那90%。我们90%的时间都在室内度过，而建筑成本的90%都与使用者有关，但室内环境质量及其对 健康 和工作效率的影响常常被放在事后考虑，” 约瑟夫·艾伦（Joseph Allen）表示。他是暴露评估科学助理教授、哈佛大学健康与全球环境中心健康建筑项目主任，也是该研究的第一作者。“这些结果表明，即使对室内环境质量进行适度改善，也可能对工作人员的决策表现产生深远影响。”
研究人员希望考察通风、化学物质和二氧化碳对工作人员认知功能的影响，原因在于，随着建筑能效不断提高，其气密性也随之增强，从而增加了室内环境质量恶化的可能性。与建筑相关的疾病和“病态建筑综合征”于20世纪80年代首次被报道，当时通风率正在下降。为此，可持续设计受到重视，即兼具高能效并旨在提升室内环境质量的“绿色”建筑。研究人员设计本项研究，旨在确定影响认知功能（一种客观的工作效率衡量指标）的绿色建筑设计的具体属性。
在这项新研究中，研究人员采用双盲重复测量设计，考察了24名参与者（包括建筑师、设计师、程序员、工程师、创意营销专业人士和管理人员）在雪城环境与能源系统卓越中心“总室内环境质量（TIEQ）实验室”受控办公环境中工作时的决策表现。
2014年11月期间的六天里，在参与者开展日常工作的同时，研究人员让他们暴露于多种模拟建筑条件下：相对高浓度挥发性有机化合物（VOCs）的传统条件（例如办公室常见材料所释放的挥发物）；低VOC浓度的绿色条件；增强通风的绿色条件（被称为“green+”）；以及与通风无关、人为提高二氧化碳水平的条件。每天结束时，研究人员对参与者进行认知测试。
研究发现，在green+环境中工作的参与者，其认知表现评分平均为传统环境中工作参与者的两倍；在绿色环境中工作者的评分则高出61%。研究人员测量了九个认知功能领域，发现提升幅度最大的领域包括：
危机应对（绿色条件下评分高出97%，green+条件下高出131%）
战略（分别高出183%和288%）
信息利用（分别高出172%和299%）
此外，研究人员考察了二氧化碳的影响（这种气体通常并不被视为直接的室内污染物），发现在所测试的九项认知功能中，有七项的平均评分随二氧化碳水平升高至许多室内环境中常见水平而下降。
该研究的其他哈佛大学T.H. Chan公共卫生学院作者包括 John D. Spengler，Akira Yamaguchi健康与人类居住学讲席教授、博士生Piers MacNaughton（SM ’14）以及项目工程师Jose Vallarino。Suresh Santanam是雪城大学副教授、雪城大学卓越中心副主任，同样是该研究的作者。
该研究的资金来自联合技术公司（United Technologies Corp.），以及美国国家环境健康科学研究所（NIEHS）授予MacNaughton的环境流行病学培训资助项目5T32ES007069-35。
“认知功能评分与办公室工作人员二氧化碳、通风及挥发性有机化合物暴露之间的关联：绿色与传统办公环境的受控暴露研究”，Joseph G. Allen、Piers MacNaughton、Usha Satish、Suresh Santanam、Jose Vallarino、John D. Spengler， 《Environmental Health Perspectives》，2015年10月26日，doi: 10.1289/ehp.1510037
本文与 Harvard T.H Chan合作发布。本文发表并不代表世界经济论坛认同其中观点。
要及时关注 Agenda 动态， 请订阅我们的每周通讯。
作者：Todd Datz是Harvard T.H Chan的撰稿人。
图片：一名男子在一栋建筑的玻璃窗旁使用手机。REUTERS/Yuya Shino。
