APEXE报告首次提出了全球性框架，用于评估各国将创新潜力转化为创业生态系统绩效的效果。
这一数据驱动的排名帮助各国政府找出差距、借鉴最佳实践，释放创新型创业活力，加快经济增长并提升竞争力。
韩国、德国和巴西是该报告“实验室到创业转化”和“政策行动记分卡”指标的典型代表。
创业生态系统如今已成为经济增长的首要驱动力。在20世纪90年代中期就推行创业友好型政策、并持续推出有效措施的经济体蓬勃发展，借助向数字经济转型获得了长期收益。
相比之下，那些推迟投资创业生态系统的经济体则面临更多挑战。各经济体的福祉以及子孙后代的福祉，都取决于能否立即进行大规模投资，构建稳健的创业生态系统。
APEXE报告——G20试点，由Startup Genome与全球创业网络（Global Entrepreneurship Network）编制，为各国政府的发展与创新主管部门及相关机构提供了一套独特的工具包，用于建设此类创业生态系统。
该报告首次提出了平衡计分卡，用于评估一国将创新潜力转化为创业生态系统绩效的有效性，这一指标称为“实验室到创业转化”。报告还提供了战略指南，为未来的政策行动提供参考。
G20国家创业的经济潜力
创业生态系统创造了巨大价值，催生新颖的产品和商业模式，从而创造就业、提升企业竞争力、推动经济增长并应对社会挑战。对于一座城市而言，这一价值的一部分可以通过其科技创业生态系统价值（EV）来量化，该指标是Startup Genome为对比本地创业生态系统而制定的标准化衡量指标。
国内生产总值衡量的是产出而非资产价值，但EV与GDP的比率是一个有用的指标，可以反映G20各国之间的差异。
领先国家与表现较弱国家之间的差距意味着巨大机遇。如果表现较弱的G20国家达到平均EV/GDP比率，全球创业经济将新增高达2.7万亿美元的生态系统价值。
我们如何得知各国在多大程度上发挥了其创业绩效潜力，又可以采取哪些措施加以改进？
APEXE排名的方法
APEXE报告首次从国家层面呈现创业生态系统的全貌，是对年度《全球创业生态系统报告》（GSER）的补充。全球创业生态系统报告（GSER）。
该报告建立了一个数据驱动、可复现的框架，帮助各国为创业政策行动评分，并通过评估各国对自身潜力的利用效果，找出其如何释放创新型创业活力。
APEXE提供了全新的“实验室到创业转化”指标（按GDP和人口进行标准化），并回答以下问题：
1. 一国的创新潜力如何？
2. 一国的创业生态系统绩效如何？
3. 一国在多大程度上将其创新潜力转化为了创业生态系统绩效？
韩国、德国和巴西是APEXE报告“实验室到创业转化”和“政策行动记分卡”指标的典型代表。
在其他研发与创新排名中，韩国和德国经常位列全球前列，不足为奇的是，两国标准化后的创新潜力相近。韩国的创业氛围在2010年代初落后于德国，而柏林曾位列GSER 2017年全球前十创业生态系统之列。当时，创业尚未成为韩国的经济优先事项。
但随后情况发生了转变：韩国政府和首尔市政府开始大力投资创业政策与举措。结果，韩国创业生态系统价值占GDP的百分比（EV/GDP）目前为9.8%，而德国为5.2%；在APEXE排名中，韩国和德国的“实验室到创业转化”分别位列第5和第9。
下图展示了G20以及共计80个国家在上述维度上的位置。
标准化创新潜力得分涵盖了量化和影响传统创新的各项因素，包括专利产出、人才质量、经济实力、企业结构以及有利于企业发展的法律法规。
APEXE针对一国（相对）近期的创业政策和举措，依据Startup Genome过去10年总结的最佳实践进行记分。这些实践基于我们在45个国家的85个生态系统中所测量、提供咨询并学习到的经验，其中包括全球表现最佳的生态系统。
政策行动作为未来绩效的向量
我们的创业政策行动记分卡（可视为未来创业生态系统绩效的先行指标或“向量”）显示，得益于在创业政策和举措方面的投入，韩国目前略微领先于德国。这表明韩国的“实验室到创业”位置未来应会有所提升，并使其最终APEXE排名达到第5位，而德国为第9位。
与此同时，巴西以相对较低的创新潜力转化出了良好的创业生态系统绩效，在“实验室到创业转化”方面以第7位及5.8%的EV/GDP超越德国。遗憾的是，巴西的创业政策行动落后于G20国家，这表明除非采取行动，其相对位置将进一步下滑。巴西最终APEXE排名为第12位。
其他拉丁美洲和非洲国家在“实验室到创业转化”方面位居前列，表明该指标具有真正的全球适用性，可作为公平的基准。
以下G20 APEXE最终排名展示了各项最终因子得分，每项得分均可进一步拆解为多个维度，从而形成可供政策行动参考的可操作记分卡。
