番茄工作法能让你更高效吗?

番茄工作法能让你更高效吗?
本内容由人工智能自动翻译。

提升效率的番茄工作法最早于 90 年代初经由意大利企业家弗朗切斯科·奇里洛所著的《番茄工作法》一书而广为人知。

这套简单的时间管理方法由奇里洛在大学期间创立。凭借简单易行且效果显著,它已成为过去几十年来最常用的效率技巧之一。

几年前,它被评为最受欢迎的效率方法,评选方是 Lifehacker。

我决定看看它为何如此受追捧,并在上周尝试按照这套方法行事。

读完奇里洛的手册后,我将这套方法简化为最基本的形式:

  • 每个“番茄钟”都是一个工作时段,分为两部分:专注工作 25 分钟,然后休息五分钟。

  • 将计时器设为 25 分钟后,专心投入高强度、不受干扰的工作。这意味着不要查看手机、回复电子邮件,也不要在网页浏览器中打开新标签页。避免任何会打断当前任务的事情。

  • 25 分钟一到,就立即停止工作,并休息三到五分钟,让自己从工作中抽离。奇里洛建议做伸展运动、喝点水、处理一件简短的整理事务,或做其他不需要太多脑力的事情。

  • 完成四个番茄钟后,休息 15 至 30 分钟。

这本手册 内容详尽,还提供了若干其他指导,不过以上就是核心原则。

我没有 购买番茄造型计时器 ,而是选择使用电脑上的时钟。我选择每完成四个番茄钟就休息 15 分钟,并将“深度、不受干扰的工作”定义为不收邮件、不使用 Slack 即时通讯,也不看手机。

我还把番茄钟限定在上午 9 点至下午 5 点之间。与奇里洛建议采用 30 分钟番茄钟的做法相反,我在周四和周五尝试了 60 分钟的时段。

经过一周的番茄钟实践,以下是我最喜欢这套方法的地方:

  • 它让我准确了解时间都花在了哪里 ,以及某些任务需要多长时间才能完成,这让我大开眼界。很多时候,一天转眼就过去了,而没能完成的工作量往往 并 不少,令人惊讶;每 25 分钟一个时段让我能够评估一天的安排,并判断哪些任务需要更快完成,哪些则应该分配更多时间。

  • 它让我工作速度快了许多。 赶在时间结束前完成任务,成了一场激烈的竞赛。为了“获胜”,我必须在 25 分钟的工作时段内完成手头的具体任务。尤其是在番茄钟的后半段,我发现自己的工作速度明显快于平时。时间仿佛一直压在我身后,催促着我。这令人紧张,却也很有动力。

  • 五分钟的休息时间里,我完成了不少事情。 刚开始这一周时,我觉得五分钟休息的概念很荒唐。区区五分钟能做什么呢?虽然我从未觉得自己需要这五分钟来离开工作、调整状态(这也是我在周四和周五把番茄钟延长到 60 分钟的部分原因),但我还是能比预想中更高效地利用这段时间。我最终从个人待办清单上划掉了好几项,比如预约、回复私人邮件、整理桌面,以及让双腿从站立式办公桌旁得到急需的休息。

  • 不受干扰时,我完成的工作多得多。 研究显示,受打断后,平均需要 25 分钟才能回到原来的任务。 奇里洛方法中严格的零干扰准则彻底消除了被带偏 25 分钟的风险。暂时放下电子邮件和 Slack 不仅让人如释重负,也让我能够专注于眼前的工作,并显著提高了效率。

这套方法有几个方面我很喜欢,但我不喜欢的是,我没法在整个工作日坚持下来,更不用说整整一个工作周了。我在奇里洛的两项基本准则上都表现得一塌糊涂:

  • 严格来说,奇里洛在手册中强调,每个 25 分钟时段结束时,“你不能‘再多工作几分钟’”。这正是我最难做到的一点。如果我在与时钟的“赛跑”中“输了”,还没完成任务,我就会继续工作。或者,如果时间到了,而我正完全沉浸其中、势头正盛,我就不愿打断创作热潮。我确实完成了许多“纯粹”的番茄钟,但也有好几个番茄钟,奇里洛会要求我将其“作废”。

  • 五分钟休息的目的,是让你彻底从工作中抽离。我的许多休息时间确实用于不费脑力的事情——完成个人待办清单上的小事项、整理桌面、吃点零食,或在办公室里走一圈——但我也把好几次“休息”用来回复工作邮件。无论休息时间多短,要把多次休息培养成固定习惯都很困难。

如果重新过一遍番茄钟的一周,我会买那个番茄造型计时器。周初我觉得这似乎无关紧要,但它本可以帮助我完成更多“纯粹的番茄钟”。如果计时器能对着我大声响起,而不是只有时钟悄无声息地走到某个时间,我可能会更愿意停下工作。

计时器随着时间流逝发出的“滴答”声自有其用意;奇里洛说,这能让我们“练习感受时间并保持专注”。而亲手给番茄计时器上发条这一动作也很重要:“这是在宣告你决心开始着手眼前的活动。”

本文由 Business Insider 合作发布。本文的发布并不意味着世界经济论坛认可其中观点。

如需了解更多议程动态, 请订阅我们的每周新闻简报。

作者:凯瑟琳是 Business Insider 的编辑实习生,负责报道战略与职业发展。

图片:一名女商人的身影映衬在背景中,她正走过拉德芳斯大拱门下方。路透社/克里斯蒂安·哈特曼。

分享:

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。