人们居家办公有多项已知的气候益处，包括减少汽车造成的排放。
然而，疫情期间普及的居家办公安排，正在削弱部分因通勤减少而带来的气候益处。
一位专家表示，企业界需要带头，将家庭视为可以改进的领域。
在减排工作中走在前列的科技和金融企业，正从远程办公中发现一项新的挑战：家庭办公室排放的二氧化碳。
一些公司已开始计算员工在家启动电脑、调高燃气暖炉温度，以及不使用全球能效最高的企业园区时所产生的影响。事实证明，疫情期间普及的居家办公安排正在削弱部分因通勤减少而带来的气候益处。
Salesforce.com Inc 减排负责人 Amanda von Almen 表示：“排放并没有消失”(CRM.N)。“它们只是转移到了别的地方。”
路透社采访的20家大型企业中，包括Salesforce在内，有一半估算了家庭办公室的排放。
其中六家公司公布了详细数据，显示其50万名员工在疫情首年左右合计排放了相当于13.4万吨二氧化碳的温室气体。这相当于消耗1,500万加仑汽油或燃烧6.7万吨煤炭。
数百万员工居家办公、不再通勤，确实有益于气候；但这些发现凸显，远程办公并非削减企业排放的简单解决方案。
萨塞克斯大学能源政策教授 Steve Sorrell 表示：“远程办公并未带来一些人所期待的环境效益。但他们或许本该更多关注该领域数十年来的研究，这些研究表明，环境影响可能没有预期的那么大。”
企业报告称，近期转向远程办公带来的益处各不相同。Salesforce发现，远程办公使人均排放减少了29%；而总部位于波士顿的基金管理公司Fidelity Investments Inc发现，转为以远程办公为主后，2020年减排成果有87%被抵消。
Facebook（现为 Meta Platforms Inc）(FB.O)计算得出，2020年员工通过通勤和远程办公人均产生了超过1吨二氧化碳，低于前一年的2吨——当时只计算通勤排放。
然而，路透社调查的企业中有一半没有计算家庭办公室排放，其中包括科技和金融业巨头 Apple Inc(AAPL.O)、Amazon.com Inc(AMZN.O)和 Wells Fargo & Co(WFC.N)。
苹果公司在解释这一决定时表示：“我们预计，与我们的碳足迹相比，这些排放量很小，而且我们仍在不断完善核算方法。”
即便是估算家庭排放的企业，对如何处理这些排放也意见不一。为履行使用100%可再生能源的承诺，Meta购买了足够的可再生能源证书，以匹配远程员工的能源使用量，但没有抵消家庭办公室使用天然气产生的排放。
Salesforce和 Alphabet Inc 的(GOOGL.O)Google将家庭办公室用电排除在其100%目标之外，同时权衡面向家庭用能的不同举措。不过，两家公司都购买碳信用额，以抵消估算的远程办公排放。
气候专家表示，这些解决方案只是触及问题表面：雇主已投入数十亿美元，为传统办公室配备屋顶太阳能、自然采光和水循环利用设施；如今转向混合办公，就需要制定明确计划，让每个工作地点都同样环保。
伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校土木与环境工程助理教授 Eleftheria Kontou 表示：“如果我们认真对待实现目标这件事，那么企业界就需要带头，将家庭视为可以改进的领域。”
需要多少只灯泡？
计算家庭办公室排放的一大障碍是，目前没有关于计算方式或计算内容的统一标准。Microsoft Corp(MSFT.O)试图自行解决这一问题，并得出结论：远程员工每天工作8小时，使用一台笔记本电脑、两台显示器和三只灯泡。
包括Salesforce在内的其他公司调查了员工的家庭情况和能源账单；许多公司则只是参考员工居住地区的典型住宅能耗。
但如果为家庭办公室供暖就必须给整套房子供暖，排放该如何计算？又该如何计算虽可使用却闲置的总部办公室？
至少 五项 研究 分析对远程办公进行了研究，其中包括国际能源署的一项研究。这些研究普遍警告称，随着企业继续为传统办公室供能以提供灵活性，而部分员工增加通勤次数（尽管频率较低），排放可能上升。
总部位于英国的咨询机构 Carbon Trust 在一份2021年报告中写道：“在最坏的情形下，混合办公的未来可能……造成建筑和住宅使用效率低下，交通系统无法应对需求变化，道路上的汽车数量也可能增加。”
户外用品零售商 REI Co-op 的可持续发展高级经理 Andrew Dempsey 表示，鉴于核算方式尚不确定，公司将等待“统一的行业标准”出台后，再核算其10%的远程或流动办公员工的排放；持此做法的并非只有该公司。
非营利信息平台 CDP 表示，在去年向其报告环境数据的13,000家公司中，提及远程办公并计入相关排放的不到200家。最常用的核算工具《温室气体核算体系》自2011年起就提供远程办公排放核算指南，但没有具体说明如何计算这些排放。
企业气候顾问 William Theisen 是 Atos SE 旗下(ATOS.PA)EcoAct 的北美负责人，他表示，有限的报告令人担忧。
他说：“我认为，回避这个问题不是负责任的做法。如果所有人都在等待清晰明确的远程办公排放核算标准，那就什么也不会发生。”
Paresh Dave 报道；Peter Henderson 和 Lisa Shumaker 编辑。
