研究人员在《美国国家科学院院刊》（Proceedings of the National Academy of Sciences）上报告称，人们平均只依据过去两至八年的天气情况来界定何为正常天气。这种与历史气候记录的脱节，可能会模糊公众对气候变化的认知。
“我们可能会很快把我们并不希望的状况变成常态，这存在风险。”论文第一作者、加州大学戴维斯分校环境科学与政策系助理教授弗朗西丝·C·摩尔（Frances C. Moore）说。
“我们正经历历史性的极端气候，但如果人们倾向于遗忘五年多以前发生的事情，这些状况可能不会让人感到特别异常。”
为得出结论，研究人员通过分析推特上的帖子，对一项古老而普遍的消遣活动——谈论天气——进行了量化研究。
他们抽取了用户在2014年3月至2016年11月期间发布的21.8亿条带有地理位置信息的推文，以确定哪种气温会引发最多关于天气的帖子。研究发现，当气温在特定地点和一年中的特定时段显得异常时，人们往往会发推文，例如，异常温暖的三月或意外寒冷的冬季。
然而，如果同样的天气年复一年地持续，推特上的评论就会减少，这表明人们在相对较短的时间内就开始将其视为正常。
研究作者指出，这一现象是“煮青蛙”隐喻的典型例子：青蛙跳进沸水锅中会立即跳出来。而如果锅中的青蛙随水温慢慢升高直至沸腾，它就不会跳出来，最终被煮熟。尽管这一比喻在科学上并不准确，但长期以来一直被用作警示，提醒人们不要将气候变化导致的持续变化状况习以为常。
情感分析工具通过衡量词语的正面或负面关联来进行测量，为这种“煮青蛙效应”提供了证据。在反复经历历史性极端气温后，人们谈论天气本身的次数减少了，但总体上仍表达出负面情绪。尤其是极寒或极热的天气，似乎仍会让人感到不快和烦躁。
“我们发现，极端气温仍会让人痛苦不堪，但人们不再谈论此事，”摩尔说，“这就是真正的煮青蛙效应。人们似乎正在习惯自己本希望避免的变化。但仅仅因为他们不再谈论，并不意味着这些变化没有让他们的处境更糟。”
其他共同作者来自麻省理工学院、美国国家大气研究中心以及不列颠哥伦比亚大学。
