你是否正考虑预订前往发展中国家的奢华假期，想体验一种未受西方影响的文化所保有的真实风貌？你是否也希望通过旅游消费帮助当地弱势群体“摆脱贫困”？不妨认真探讨一下，这样的旅行究竟有多符合道德。
国际旅游人数逐年上升，这一趋势自20世纪50年代以来一直如此，预计未来很长一段时间还会持续增长。就就业而言，越来越多的人依赖旅游业谋生。例如，2016年旅游业从业人数达2.92亿，占全球就业岗位的十分之一。
长期以来，各国政府都在宣传旅游业是“无烟”“无污染”的产业，几乎拥有无可比拟的力量来提振国家GDP。“发达”和“发展中”国家都在努力通过国家旅游宣传活动争取并吸引潜在游客——比如纯净新西兰、游览摩洛哥，以及“牙买加：去过便知”。但事情真的像宣传的那样美好吗？
我们知道，大众旅游并不总能为国家和当地居民带来确定的好处。以西班牙海滨度假胜地贝尼多姆为例，不受限制的旅游业发展导致当地过度开发，社区几乎没有从中受益。事实上，西班牙各地已出现广泛反弹，抗议者走上街头，度假游客也遭到袭击，以反对大众旅游及其影响。
因此，“可持续”“道德”和“奢华”等小众旅游市场，正是对“大众旅游”往往带来负面影响的直接回应。毕竟，作为政府或旅游目的地管理者，既然可以让少数人花很多钱，为什么还要让很多人只花一点钱呢？
转向高端市场
考虑预订假期的游客，可能会把奢华旅行视为享受顶级休闲放松体验的方式，同时也愿意为一种据称比“廉价粗放”的大众旅游负面影响更少的产品支付更高费用。此外，如果奢华假期安排在“发展中”国家，人们或许有理由相信自己的钱能帮助该国“繁荣”发展。比如摩洛哥政府编制的全面《愿景20-20》文件就阐述了可持续旅游如何被视为该国未来发展的重要组成部分。
再来看马尔代夫这个成熟的奢华旅游目的地。旅游业占该国GDP的约41.5%，看起来这个岛国从旅游业中获益颇丰。但和所有社会一样，这些经济收益分配并不均等；过度依赖旅游收入会导致传统产业衰退，并使该国日益容易受到本地及全球事件的冲击。
此外，看看马尔代夫旅游业从业者的处境，就会发现现实远谈不上“道德”。由于酒店分散在许多没有其他生活设施的岛屿上，许多在马尔代夫旅游业工作的人不得不连续数月离家，与家人和朋友分隔两地。他们的生活条件往往与游客享受的“奢华”体验相去甚远，一周工作七天，而且常常数月领不到工资。马尔代夫并非个例——许多进军奢华旅游市场的发展中国家也有类似情况。
环境代价
从环境角度看，奢华旅游的表现也不怎么样。旅游业一直是一些发展中目的地面临的棘手问题，因为它会把往往稀缺的水和能源资源从当地社区转移给游客（因为游客更有钱）。
奢华旅游业进一步加剧了这一现象，因为奢华游客通常会消耗更多资源，甚至超过“普通”游客，无论是有意还是无意。
想想一场普通奢华假期包含的项目：游泳池、专属岛屿、私人飞机、邮轮、高尔夫球场和水疗中心——这些都大量消耗能源和水。植物和绿地必须保持繁茂，空调、水疗设施和季风淋浴也需要能源驱动。海滩等场所被划为私人区域，当地居民不得进入。在某些情况下，高达80%的经济收益流出了该国。此外，废弃物往往被转移到当地“贫困”社区。
如何界定“发展中”
我们也不妨思考一下“发达”和“发展中”究竟意味着什么。这些术语通常与经济和GDP有关。但从道德角度看，我们或许也应认识到，被贴上“发展中”标签的国家，往往与自然环境有着更为成熟的关系，这得益于传统耕作方式和较少的过度消费。社区互助以及人与人之间的关系也常常如此。
因此，“道德游客”或许认为自己的旅游消费能帮助当地文化发展，但我们也许应该问问，什么才是“美好生活”——而金融资本真的是实现它的途径吗？事实上，我们是否只是在以帮助当地“发展”为幌子，强行把西方意识形态灌输给其他文化，从而参与一种新形式的殖民主义？
事实上，如今的奢华旅游与以往旅游形式中的时尚潮流相似，例如18和19世纪的壮游，其本质不过是一种以阶级为基础的身份区分方式。
因此，尽管旅游市场对许多国家十分重要，我们仍有必要进一步考察旅游收入如何分配、目的地是否为了游客利益而牺牲当地居民利益，以及假期可能造成什么影响。归根结底，我们还必须从道德层面追问：让世界各地的人们和环境“发展”到西方的生活方式，究竟是否有益？
