增强现实的兴起是否意味着智能手机和电视将走向终结?

A man is silhouetted against a video screen with an Facebook logo as he poses with an Samsung S4 smartphone in this photo illustration taken in the central Bosnian town of Zenica, August 14, 2013. REUTERS/Dado Ruvic/File Photo - RTX2IVBO
Facebook is once again putting itself into direct competition with Google and Apple.Image: REUTERS/Dado Ruvic
本内容由人工智能自动翻译。

马克·扎克伯格将 Facebook 的前景押注于增强现实,这早已不是秘密。增强现实是一种将数字图像叠加到现实世界中的技术,例如 Snapchat 标志性的相机滤镜。

在本周举行的今年 F8 大会上,扎克伯格进一步坚定了立场,重申公司雄心勃勃的十年总体规划。这项规划最初于 2016 年公布。按照这一时间表,Facebook 预计在未来十年内,将人工智能、无处不在的互联网连接,以及虚拟现实和增强现实发展为业务中切实可行的组成部分。

Facebook 的十年路线图,最初于 2016 年 4 月公布。Facebook

Image: Facebook

为加速增强现实的发展——这是计划的重要组成部分——扎克伯格公布了 Camera Effects 平台——这基本上是一套工具,供外部开发者打造增强现实应用,用户可通过现有 Facebook 应用的相机访问这些应用。理论上,这将为 Facebook 打开大门,让它承载下一个类似《Pokémon Go》的现象级应用。

这项公告看起来相当无害,但别搞错了——Facebook再次让自己与谷歌和苹果直接竞争,试图再打造一个平行的应用和工具世界,不依赖智能手机的应用商店。正如《纽约时报》指出,扎克伯格长期以来一直对 Facebook 从未打造出自有且可信的智能手机操作系统感到失望。

不过,这一次,Facebook 也在向科技行业里几乎所有其他公司宣战。要让这一切完全展开至少还需要十年,但 Facebook 今天谈论的这些内容,只是缓慢迈向智能手机消亡、迎来更加奇异而狂野的未来的又一个里程碑。

为什么还要买电视?

在周二的 Facebook F8 主题演讲中,扎克伯格稍稍透露了自己的意图。在演示公司对增强现实的愿景时——其形式是一副轻便易戴、外观普通的眼镜——他展示了如何在客厅里拥有一块虚拟“屏幕”,尺寸比家中最大的电视还大。

“我们不需要实体电视。我们可以买一个 1 美元的‘电视’应用,把它放在墙上观看。”扎克伯格在主题演讲前接受《今日美国》采访时说。“想到我们拥有的那么多实体物品其实不必是实体的,这确实令人惊叹。”

如果你接受在脸上戴一台电脑这个想法(也能接受 Facebook介入你看到和听到的一切,包括各种故障),那这番话确实有道理。

但这不只是电视。这种理念还可以延伸到智能手机、智能手表、平板电脑、健身追踪器,以及任何带屏幕或依赖屏幕运行的设备。扎克伯格甚至展示了一处街头艺术装置:它看起来只是一面空白墙,直到你用 Facebook 相机应用对准它,才会显现出一幅壁画。

对于已经凭借 HoloLens 全息眼镜涉足这一领域的微软来说,这一结局早已注定。HoloLens 负责人亚历克斯·基普曼最近称,智能手机的消亡是增强现实及其相关技术“自然的结局”。

世界大战

问题在于,全球经济的很大一部分都仰赖手机、电视、平板电脑以及 Facebook 认为可能被这项技术取代的其他设备的生产。

连扎克伯格也承认,前方的路还很长。尽管如此,如果 Camera Effects 平台能成功吸引大批用户,它可能会被视为一步高明之举。如今为 Facebook 相机开发的应用,最终可能成为你用那副眼镜时所用应用的首批版本。

短期内,Facebook 推广增强现实的举措看起来很像是在与 Snapchat 竞争——而且确实有实质性的竞争。Facebook 需要获得开发者和用户的青睐,因此必须继续提供有趣又好玩的工具,留住用户,让他们继续使用 Facebook 的应用。

不过从长远来看,这是 Facebook 与其他所有人竞相开启一种全新计算时代的较量——苹果、谷歌、微软等几乎所有科技公司都会被卷入交锋,纷纷迅速作出回应,以应对这一关乎生存、但仍有重大意义的威胁。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。