英国如何从女性健康投资中获得十倍回报

A woman with a stethoscope taking a blood pressure measurement.
Closing the gender health gap could benefit the global economy by more than $1 trillion.Image: Unsplash/CDC
本内容由人工智能自动翻译。
  • 一份新报告发现,投资3000万英镑(3800万美元)改善女性健康,可为英国经济带来超过投资额10倍的增加值。

  • 女性健康服务不足会导致更多缺勤;在英国,超过6万名女性因更年期症状而无法工作。

  • 世界经济论坛与麦肯锡健康研究所的一份报告发现,在全球范围内,弥合性别健康差距可为经济带来超过1万亿美元的收益,《弥合女性健康差距》。

女性健康长期以来一直遭到忽视,资金投入也不足。从生殖健康到对女性影响尤为严重的慢性疾病,相关挑战广泛而多样。历史上,这些问题一直被置于医学研究、教育、医疗政策和服务的边缘。

但如今,人们日益清楚地认识到,投资女性健康不仅关乎公平,更是经济发展的必要之举。近期一份报告揭示了一个惊人的数字:优先关注女性健康,可为英国经济带来3.19亿英镑(4.17亿美元)的增加值(GVA)。

这份报告由英格兰、威尔士和北爱尔兰医疗体系的会员组织英国国家医疗服务体系联合会(NHS Confederation)编制。报告显示,产科和妇科每投入1英镑(1.30美元),就有预计11英镑(14.40美元)的投资回报。这意味着,如果英格兰每位女性在这些服务上额外投入1英镑,总计2910万英镑(3800万美元),经济回报将超过投入额的10倍。

女性健康服务不足的历史

报告强调,医疗保健领域的性别偏见根深蒂固且具有系统性,导致英国及其他地区长期未将女性健康列为优先事项。报告指出,与忽视这一问题直接造成的英国国家医疗服务体系及更广泛社会成本不断增加相比,改善女性健康所需的初期投资相对有限。

在英格兰族群更多元的部分地区,性别健康差距更大;这些地区女性获得健康服务的机会通常较差。此外,贫困程度较高的地区,女性健康状况也较差。

自新冠疫情以来,英国男性和女性的病假缺勤率均呈上升趋势。Image: 英国国家医疗服务体系联合会(NHS Confederation)

对劳动力的影响

报告重点关注了若干专门影响女性或对女性影响尤为严重的疾病。报告估计,严重经期疼痛和经量过多,以及子宫内膜异位症、子宫肌瘤和卵巢囊肿导致的缺勤,每年给英国造成的经济损失接近110亿英镑(144亿美元)。与此同时,更年期症状导致的失业每年造成约15亿英镑(20亿美元)的直接经济影响。据估计,英国有6万名女性因更年期症状而未就业。

妇科疾病还与身心健康状况不佳相关,进而影响女性的工作和家庭生活能力。在英国,女性脱离正规就业、处于非经济活动状态的可能性远高于男性,长期患病是造成这一状况的主要原因之一。

报告建议收集更完善的统计数据,以了解女性请病假的真正原因。Image: 英国国家医疗服务体系联合会(NHS Confederation)

弥合性别健康差距的建议包括:根据全国各地需求差异分配资源和资金;任命一名女性健康大使,专门致力于改善黑人、亚裔和其他少数族裔女性的健康状况。

报告指出,还需要追加资金,研究女性与男性受疾病影响的不同方式,并资助针对仅影响女性的疾病开展研究。

全球妇女健康联盟:缩小差距
全球妇女健康联盟:缩小差距
01:55

全球范围内的健康平等

投资女性健康具有充分的经济理由,这绝非英国独有的问题。世界经济论坛与麦肯锡健康研究所的报告《弥合女性健康差距》显示,弥合性别健康差距,到2040年每年可为全球经济带来1万亿美元的增长。

报告指出,女性健康状况不佳的时间比男性多约25%;解决女性健康差距,到2040年可产生相当于137万名女性获得全职工作的效果。

影响女性的十大疾病造成的经济影响超过总影响的一半。Image: 世界经济论坛

论坛女性健康负责人、性别健康差距报告合著者阿米拉·古艾比(Amira Ghouaibi)表示:“女性占人口的51%,约占正规劳动力的49%,并负责大多数经济和医疗保健决策,但她们仍然受到轻视,被视为小众群体。”

认识到对女性健康投入不足正给全球经济造成损失后,论坛全球女性健康联盟旨在改变女性健康获得优先关注和资金支持的方式。该联盟着力释放投资潜力、支持科学与创新,并协助制定议程。

古艾比表示:“研究女性健康的经济理由至关重要,这样才能妥善满足她们的需求,并充分释放她们对社会和经济所作贡献的潜力。”

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。