更安全、更经济、更健康:是时候重新审视老年人的居家护理了

A doctor in protective suit visits the home of a person suffering from the coronavirus disease (COVID-19) in Bergamo, the epicentre of Italy's outbreak, April 16, 2020. Patients with symptoms that are not too severe are treated at home in Bergamo, to avoid overcrowding hospitals already overwhelmed with patients needing intensive care
Even before the pandemic, home care was a preferred option for many older peopleImage: REUTERS/Flavio Lo Scalzo
本内容由人工智能自动翻译。
  • 新冠肺炎疫情暴露了养老院的脆弱性。

  • 与住院式护理相比,居家护理是一种更安全、成本更低的选择,并能为患者带来更好的治疗效果。

  • 以下介绍政府和医疗服务提供者如何让居家护理更加可负担、更易获得。

新冠肺炎疫情暴露了全球医疗体系的优势与不足。居家护理是其中一个备受关注的领域,既体现了其益处,也暴露了其挑战。该行业提供的服务包括:医生上门诊疗、伤口护理和鼻胃管更换等护理服务、慢性病管理、洗浴、物理治疗服务,以及用药提醒、洗浴协助和陪伴等非临床服务。

疫情限制了人们前往医疗机构就医的机会,使机构化医疗体系陷入困境,医院忙于收治新冠肺炎患者。择期手术被搁置,治疗被打断,诊疗次数也随之减少。与此同时,疫情也暴露了养老院和专业护理机构的脆弱性。这些机构中病毒迅速传播,新冠肺炎死亡病例中有很大比例发生在此类机构。在美国,40%的该疾病死亡病例发生在养老院,而在欧洲,50%的死亡病例发生在此类机构。在加拿大,这一比例曾高达80%。在疫情期间,待在家中是老年人保护自己、同时获得所需医疗服务的最安全方式。

为什么选择居家护理?

即使在疫情之前,居家护理已是老年人首选的护理模式。随着年龄增长,人们最大的恐惧是失去独立能力。在2007年美国的一项研究中,26%的老年人表示,他们最大的恐惧是失去独立能力。其次是13%的人表示,他们最担心的是离开家、搬入养老院。只有3%的受访者将死亡列为其最大的担忧。同一项调查还显示,89%的老年人认为继续在家中生活非常重要。

这些感受是可以理解的。在家生活能让老年人继续自主决定日常生活,并保持与社交网络的联系。护理服务也更容易实现个性化,老年人的生活质量和个人幸福感更高。

居家护理已被证明比机构化护理成本更低,并能改善患者治疗效果。一项2019年的研究考察了2010年至2016年间的1700万例医疗保险(Medicare)住院病例,比较了居家护理与入住专业护理机构的情况,发现居家护理在出院后60天内平均可节省4,514美元。若结合个人紧急响应系统和远程监测等技术辅助手段,成本会进一步降低,同时患者治疗效果也会提升。在一项2016年对家庭健康行业的研究中,研究人员询问了居家护理服务提供者使用远程医疗的影响。受访者报告的远程医疗最大影响是:整体护理质量提高了75%,患者满意度提高了63%,非计划住院率降低了63%。

在许多国家,养老院占新冠肺炎死亡人数的很大比例Image: Statista

主要挑战

尽管居家护理有诸多益处,但选择它也可能面临挑战。在虚弱程度较高、且病情需要更多临床护理的情况下,居家护理可能不可行或不安全。居家护理还需要更多照护者参与,而这多半来自家庭成员。负担通常不成比例地落在女性家庭成员身上,她们需要付出更多精力来协调和监督护理工作,并弥补护理上的缺口。她们往往缺乏相关技能,在非正式照护角色中也承受着更大的压力和焦虑。在欧盟,女性占欧盟为老年人或残疾人提供非正式长期护理的全部人员的62%。50至64岁的临近退休年龄女性最有可能提供此类护理。这使得这些女性在退休后面临更大的不平等。

在全球范围内,居家护理行业面临劳动力短缺问题,居家护理助手的需求超过供给。虽然训练有素的人员短缺是整个医疗领域的共同问题,但在居家护理领域,低工资和该职业缺乏尊重的现象使这一短缺更加严重。包括美国和新加坡在内的许多国家,其价格由政府报销标准设定。若政府缺乏提高这些价格的政治意愿,居家护理人员的工资便会被有效压低,并影响其培训和福利方面的投入。由于居家护理人员需要进入患者家中并独自工作,遭受言语和身体虐待的风险较高,这使该行业更加缺乏吸引力。由于无法扩充本国劳动力,许多国家依赖移民和临时外籍工人填补这些岗位,但这又带来了其他问题。

与机构化护理相比,全球居家护理行业的监管程度较低,这引发了人们对护理质量和标准的疑问。尽管技术应用有望提高生产力和效率,但其采用率仍然较低。

解决方案

疫情之后,政府应重新审视居家护理,因为它为日益老龄化的老年人提供了更安全、更可负担且质量更高的选择。这意味着需要审视各国如何组织和资助医疗体系,以便将更多预算和资源投入居家护理。通过确保居家护理可由公共及私营医疗保险提供资金支持,我们可以让家庭更加负担得起、更易获得居家护理。提高居家护理的补贴标准,将有助于提高居家护理人员的工资。

为使更多家庭能够选择居家护理,我们需要为非正式照护者提供更多信息协助和社区支持。我们应将更多财政资源用于支持无偿照护者,例如为选择居家护理的家庭提供补贴,并为非正式照护者提供税收抵免。

我们需要更好地界定居家护理行业的标准并加强监管。这将提高护理质量、提升培训标准,并进一步推动该行业专业化。居家护理还需要与医院及其他类型的社区护理更好地衔接,使老年人能够在整个护理连续体中享受无缝衔接的多学科护理。政府应推动居家护理中的技术应用,特别是考虑到5G和云计算的出现,可以支持远程医疗和其他创新护理模式,从而降低成本、改善护理效果并提高员工生产力。技术也可以在护理整合中发挥重要作用。

许多国家已开始将社区护理作为提高质量、降低医疗成本的一种途径。新冠肺炎疫情进一步推动了人们从机构化护理转向其他模式。现在是时候做出必要的政策决定,全面采纳居家护理,并从根本上改变我们医疗体系的运作方式。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。