疫苗民族主义——它将如何影响我们所有人

A healthcare worker receives the Pfizer/BioNTech COVID-19 vaccine in the last EU country to start vaccinations against the coronavirus disease (COVID-19), in Veghel, Netherlands, January 6, 2021. REUTERS/Piroschka van de Wouw/Pool - RC282L93BA29
To be effective, vaccines must be equitably available.Image: REUTERS/Piroschka van de Wouw/Pool
本内容由人工智能自动翻译。
  • 最富裕的国家已确保获得数十亿剂新冠疫苗,而发展中经济体则难以获得疫苗供应。

  • 疫苗民族主义——即各国争相抢先获得疫苗——可能拖慢全球经济复苏,使高收入国家每年损失1190亿美元。

  • 为低收入国家提供疫苗的成本估计为250亿美元。

  • 全球疫苗联盟Gavi表示,向公平获取的COVAX疫苗基金捐款,是结束这场疫情急性阶段的最佳途径。

随着新冠疫苗的研发和获批,各国领导人面临两难抉择:应优先考虑国家还是地球?

大多数人会回答两者兼顾。然而,“疫苗民族主义”(即各国优先满足本国的疫苗需求)预计不仅会阻碍全球卫生复苏,也会阻碍经济复苏。一份报告估计,其影响将超过每年1万亿美元。

原因在于,尽管通过COVAX等倡议已取得进展(这是确保所有国家都能获得新冠疫苗的全球行动),但世界上大多数贫困人口在2021年仍不太可能接种疫苗——这将延长疫情的冲击。

世界上最富裕的国家已预订了数十亿剂疫苗——足以将部分人口的防护能力提高数倍。然而,这样做使其他国家可获得的疫苗减少,并可能同时推高治疗价格。

在今年的达沃斯议程聚焦于相互依存与合作主题的背景下,各国领导人的疫苗接种优先顺序看来将再次受到审视。

在争取免疫力的竞赛中,富裕国家占有优势。Image: 《纽约时报》

疫苗民族主义是新现象吗?

简而言之,不是。类似的模式曾在2009年H1N1流感大流行期间出现。在此之前,天花和脊髓灰质炎疫苗只有在发达国家确保了满足国内需求的足够库存之后,才会提供给发展中国家。

事实上,国际合作方面的历史局限,可能促使中国和印度等国家发展本土的免疫技术能力。

但是,尽管各国优先保护自身的愿望在某种程度上具有一定的必然性,此类决定对所有人都会产生后果。

并无真正的赢家

“新研究指出,全球对疫苗剂量的竞争可能导致价格呈指数级飙升,与COVAX机制等协作努力相比尤为明显。”世界卫生组织总干事谭德塞今年表示。

“这也将导致疫情延长,因为只有少数国家能获得大部分供应。疫苗民族主义只会帮助病毒。”他补充道。

而且,遭受损失的不仅是最贫困的人群。只要新冠疫情在各地仍未得到控制,全球疫情的成本将持续保持在每年高达1.2万亿美元,这是欧洲RAND研究所(非营利研究机构)的研究结论。世界经济持续受到冲击,供应链受损、需求疲软,将持续拖累所有国家。

包括美国、英国和欧盟在内的高收入国家和地区,预计在全球复苏得到保障之前,每年将损失约1190亿美元。

相反,为低收入国家提供疫苗的成本已由比尔及梅琳达·盖茨基金会估计为250亿美元。与此形成对比的是,近几个月向COVAX承诺的24亿美元,以及向世界卫生组织“ACT加速器”计划提供的58亿美元。

最佳良方

若没有全球范围内的大量合作,COVAX就不可能确保获得20亿剂候选疫苗。

预计至少将有13亿剂疫苗向92个符合COVAX计划条件的经济体提供,目标是在2021年底前覆盖多达20%的人口。

来年也可能带来更多的多边合作。当选美国总统的乔·拜登尚未承诺加入COVAX机制,但据报道,其过渡团队已与Gavi疫苗联盟领导人会晤。拜登还承诺重新加入世界卫生组织,这可能使全球解决方案重新成为关注重点。

全球疫苗联盟Gavi表示,进一步向COVAX作出的承诺,是结束这场疫情急性阶段的最清晰途径。更多生命和生计可能因此得以保障。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。