COVID-19疫情引发了大量关于新型冠状病毒的学术论文发表。
信息发布速度之快，使其中很多内容未经同行评议，导致部分论文传播了虚假信息。
因此，针对该病毒的一些政策应对措施，以及公众对其的认知，都是基于误导性的、有时甚至是不正确的信息。
一篇科学帖子提出新型冠状病毒与HIV之间存在联系，第二篇称其可能通过蛇传给人类，第三篇则声称它是来自外太空的病原体。
中国出现了一种引发流感样疾病流行的新型人类冠状病毒，随之而来的是一场并行的病毒式传播：从严谨到荒诞的各类科学研究正以前所未有的速度被开展、发布和分享。
快速的科学分析如果质量可靠，将极为有用；但有缺陷或具有误导性的科学内容可能引发恐慌，并可能因促使错误的政策举措或助长危险行为而使疾病流行更加严重。
路透社的一项分析发现，自疫情爆发以来，至少有153项研究已发布或发表，涵盖流行病学论文、基因分析和临床报告等，内容涉及该疾病（现称为COVID-19）的各个方面。这些研究由来自全球各地的675名研究人员参与完成。
相比之下，在2003年SARS疫情期间，即便是这一数量的一半，也花了一年多的时间才发表完成。
已发表论文数量
《柳叶刀》科学与医学期刊集团的主编理查德·霍顿（Richard Horton）表示，他已设立“应急人员配置”，仅其所在期刊集团每天就需要筛选30至40份科研论文投稿。
据关注其流量和内容的人士称，这些工作大部分严谨且有用。疫苗开发者、临床医生、诊断试剂生产商和政策机构纷纷获取基因编码、系统发育树和流行病学模型，以帮助他们着手开展病毒防控和遏制其传播的工作。
但其中很多内容仍不成熟。由于大多数新研究成果是在未经同行评议的情况下发布于网上，专家表示，部分材料缺乏科学严谨性，还有一些已被揭露存在缺陷或明显错误，并已被撤回。
“如果早期研究结果存在缺陷或被过度炒作，公众将无法从中受益。”英国非营利机构科学媒体中心的科学传播专家汤姆·谢尔登（Tom Sheldon）说道。
“预印本”
谢尔登表示，新型冠状病毒带来的威胁要求信息必须迅速且免费地共享，“无需与同行评议捆绑”，但这正在引发问题。
此次疫情尤其推动了“预印本”的发展，即研究人员在未经外部核查、审查或验证的情况下，立即将其研究成果发布在网上。
路透社的分析扫描了谷歌学术（Google Scholar）以及三个预印本服务器bioRxiv、medRxiv和ChemRxiv上的材料。在已识别的153项研究中，约60%为预印本。
其中一些预印本在社交媒体上被广泛分享，并被众多新闻媒体转载，从而进一步向公众传播了研究结果。下图显示了预印本在新闻报道或推文中作为链接出现的次数。
预印本使作者能够参与科学讨论，并有助于促进合作，但也可能使研究人员几乎立即受到国际媒体和公众的关注。
“例如，一些发布在预印本服务器上的材料显然……毫无帮助。”《柳叶刀》的霍顿说道。
“无论是假新闻、错误信息还是造谣散播，它无疑加剧了恐惧和恐慌。”
bioRxiv现已在所有新型冠状病毒研究的顶部添加了黄色横幅警示标签：
bioRxiv正在收到大量关于2019-nCoV新型冠状病毒的新论文。提醒：这些是尚未经过同行评议的初步报告。不应将其视为结论性结果，不应以此指导临床实践或与健康相关的行为，也不应在新闻媒体中作为既定信息进行报道。
BioRxiv
其中一例是印度新德里的科学家所做的研究。他们于1月31日发布了研究成果，指出新型冠状病毒与导致艾滋病的HIV病毒之间存在他们所称的“惊人”相似之处。
该研究受到全球科学家的批评，并迅速被撤回，但在此之前，它已被提及超过17,000次推文，并被25家新闻媒体报道。
另一例是一名在英国工作的研究人员投给《柳叶刀》的一篇投稿，该研究人员声称新型冠状病毒的来源可能是来自外太空的“病毒性坠落”。
还有一项研究于1月22日发表在《医学病毒学杂志》（Journal of Medical Virology）上，现被称为“蛇论文”，引发了大量谣言，称中国的这场疾病疫情可能是一种“蛇型流感”。主要的遗传学专家迅速对该论文的研究结果提出了质疑，但在此之前，该论文已经广泛传播。
研究的来源
中国似乎是新型冠状病毒研究的科学中心，所有与研究相关的署名中有59%的机构隶属于中国境内机构。中国境内研究人员在预印本研究中的占比也高达近62%。
