正如世界正在对新冠疫情所做的那样，现在是时候拉平气候变化的曲线了。星球问题专家Renzo Guinto撰文。
通过减少碳排放，我们将争取时间，以发展可持续的系统和流程。
当世界聚焦于新冠疫情危机之时，气候变化仍在持续加剧。其后果是毁灭性的，且还在不断加重——这也包括对疫情应对本身的影响。
毫无疑问，气候变化导致自然灾害的频率和强度都在增加。仅今年，澳大利亚就遭遇了其有记录以来最具破坏性的山火。东非国家一直在与数十年来最严重的沙漠蝗虫灾害作斗争。最严重的暴发。所罗门群岛、瓦努阿图、斐济和汤加遭受了5级热带气旋袭击热带气旋。欧洲正遭受创纪录高温热浪的炙烤。我的祖国菲律宾面临创纪录的热浪。我的祖国菲律宾面临严重洪涝，而台风季远未结束。
科学家警告称，此类灾害很可能与新冠疫情暴发及公共卫生应对相互交织，包括加重医疗系统压力、耗尽应急响应资源，并削弱人们遵守社交距离的能力。它们将加剧并同时受到正在展开的经济危机以及长期存在的社会经济不平等（包括国家内部和地区之间的不平等）的双重影响。
菲律宾近期遭遇的台风凸显了未来面临的挑战。强风和严重洪水迫使许多人打破隔离，逃往拥挤的疏散中心，在那里几乎不可能维持社交距离规定。保持距离的规定使得对约20万面临洪水或山体滑坡风险的人员的营救变得复杂。需要援助的人数——在封锁期间已经相当可观——大幅增加。而资源已经紧张的医院预计还将因传染病患者激增而不堪重负，随着气候变化的推进，此类传染病很可能会蔓延，例如登革热和钩端螺旋体病。
诚然，新冠疫情在一定程度上遏制了人类对环境的影响。在过去三个月里，私家车停止行驶，工厂减少生产，发电厂停止燃煤。因此，二氧化碳排放量已大幅下降——甚至回落至2010年的水平。城市空气污染已有所消散，许多人为慢性雾霾笼罩的超大城市重现蓝天而欢欣鼓舞，并为报道称野生动物在空荡的城市街道上游荡而感到欣慰。
此类现象助长了一种说法，即疫情正让地球母亲得以急需的喘息。但即便这一说法属实，这种喘息也将是短暂的，且几乎无助于改变我们长期的气候走向。
事实上，那些报告称新冠封锁措施导致排放量下降的研究人员也指出，当封锁措施放松后，排放量会立即回升。他们预测，疫情至多只能使2020年的排放总量减少13%，而且前提是全球部分限制措施需维持至年底。一旦我们回归疫情前的“正常”状态，排放量也将随之回升。
维持封锁措施——这对最贫困和最脆弱的群体打击尤为严重——并非解决之道。疫情会使经济陷入停滞，加剧不平等，并终结（或颠覆）人们的生活。绝不能将其视为地球“喘息”的机会，或是祸中之福的环境益处。它当然也不是通往健康、公平脱碳的自动路径。
但这并不意味着疫情无法推动进步。要实现更健康、更可持续、更公平的未来——避免因日益频繁的健康危机和其他灾害而受损——只能通过循序渐进、有意识且有规划的脱碳，以及包容性的韧性建设来实现。在这方面，各国政府、企业和国际组织所提出的新冠疫情复苏计划和经济刺激方案是一个良好的起点。
疫情已经暴露出，无论是新冠感染的短期激增，还是气候变化带来的长期健康后果，我们的卫生系统在应对各种形式的冲击和压力方面准备严重不足。在各国政府投资升级和强化卫生系统之际，必须纳入气候适应和减缓目标。
公共和私人投资在提升韧性方面同样如此。正如全球卫生权威机构和环境倡导者所指出，只有当各级领导者和决策者确保新冠疫情复苏的各个方面都“健康且绿色”时，疫情后的“新常态”才能成为保护地球及全体人类的常态。
由于疫情与气候变化都是全球性挑战，且不受政治边界限制，国际合作至关重要。原定于今年11月在苏格兰举行的《联合国气候变化框架公约》缔约方大会（COP26）已推迟至2021年举行。但这不应阻碍进展。
相反，应将此次延期视为领导者做好功课、为一场将健康因素置于气候谈判核心的大会奠定基础的机遇。2015年《巴黎气候协定》中仅在序言中提及一次“健康”一词。COP26必须催生一项将气候与健康紧迫性相结合的、更具雄心的计划。
“拉平曲线”曾是新冠疫情早期应对的口号。为避免医疗系统不堪重负，并争取时间提升其能力，民众需要采取行动以减缓病毒传播。今天，我们应将同样的逻辑应用于气候行动，通过拉平温室气体排放曲线以及我们更广泛的生态足迹，争取时间建设可持续的系统。
当然，不同之处在于，与医疗保健不同，地球的临界阈值无法改变。需要调整的是我们自身。疫情不会拯救我们，但它可能成为我们拯救自身所需的催化剂。
