手机数据显示哪些欧洲国家认真执行了封锁措施

Customers, wearing protective face masks, look at their mobile phone as they line up in front of shops inside the department store Le Printemps Haussmann in Paris as France eases gradually its lockdown measures and restrictions following the outbreak of the coronavirus disease (COVID-19) in France, May 28, 2020. REUTERS/Gonzalo Fuentes - RC2MXG98PUL3
Google has released data showing how European citizens behaved under lockdown.Image: REUTERS/Gonzalo Fuentes
本内容由人工智能自动翻译。
  • 谷歌公布了从多个欧洲国家收集的数据,追踪封锁期间人们的出行情况。

  • 这些数据来自数百万部使用谷歌软件的移动设备,这是此类数据首次在大流行期间可供使用。

  • 这些数据可用于监测大规模的行为变化,并有助于为未来大流行期间的政府决策提供参考。

人类的很大一部分正在慢慢走出数周的封锁。我们所经历的是一场真正罕见的事件:一场对所有人构成威胁的真实全球性危机,无论我们身处何地。但人类是如何应对这场大流行的?人们是否始终遵从大多数政府的要求留在家中?如果没有,他们去了哪里?

得益于谷歌,我们能够回答这些问题。它已经公布了人们的出行数据,这些数据来自数百万部使用其软件(包括Android、谷歌地图等)的移动设备。此前从未有过如此详细的数据。对于历史上臭名昭著的大流行病,即使是基本事实也存在争议(例如黑死病造成的死亡人数)。谷歌数据集的质量似乎足以最终解答若干科学问题。

纵观欧洲,数据所呈现的图景各不相同。部分差异可以归因于各国的封锁策略。但另一些差异似乎无法如此解释。这在考虑未来的封锁措施时可能具有参考价值。

数据如何揭示行为模式

谷歌首先将人们的时间分布划分为六类地点:住所、工作场所、公园、公共交通站点、杂货店和药店,以及零售和休闲场所。

随后,谷歌公布了过去数月中人们在这六类地点各自停留时间的汇总数据,并与基准期进行比较。基准期为2020年1月3日至2月6日的五周时间。在此期间若无特殊事件发生,那么相较于基准期的变化便反映了人们对这场大流行和封锁措施的集体反应。

利用谷歌数据,我们随后绘制了以下图表,比较了2月中旬至5月初期间英国、法国、西班牙、意大利、德国、丹麦、瑞典和希腊的情况。为使图像更加平滑,我们计算了七日移动平均值。图表图例中的国家还按照其在整个期间的平均反应进行排序并着色(这意味着同一国家在不同图表中的颜色可能不同)。

各国之间存在哪些差异?

我们先从人们留在家中的情况说起。

在4月的大部分时间里,除瑞典外,上述所有国家在官方层面均处于某种形式的封锁之中,并实施了禁止非必要出行的措施。然而,人们的行为差异很大。

您是否一直待在家中?Image: The Conversation

在西班牙、意大利和法国,疫情初期人们在家中的时间增加了30%至35%。即使是最热爱户外活动的人,在封锁前每天也至少需在家待10至12小时,因此这意味着人均至少多出三至五个小时待在家中,而大多数人的增幅甚至更多。这反映出这些国家实行的严格封锁措施:禁止一切活动,限制户外锻炼,而在法国,外出还需持有相关证明文件。

德国和丹麦的管控较为宽松;待在家中的时间增加了约15%,这反映出两国实行的是部分封锁。瑞典的增幅更低,为8%至10%。

英国则介于两者之间,反应较晚但随后力度较大,待在家中的时间增加了约20%至25%。这种延迟反映出其封锁始于较晚的3月23日,不过值得注意的是,在封锁开始前,部分人已经开始待在家中。

希腊是一个值得关注的案例:其反应相对较早且力度较大,但从3月下旬开始放松管控,并在4月中旬前后出现明显效果,远早于其于5月3日解除非必要出行限制的时间。这可能表明,民众的遵守程度取决于其所感知的风险。希腊的新冠病例和死亡人数保持在极低的水平,这可能使民众放松了警惕。

人们户外活动时间的分布方式也有所不同。例如,下图展示了公园游览数据。

那些一直去当地绿地游玩的人。Image: The Conversation

在4月的大部分时间里,瑞典、丹麦和德国的人们在公园(包括国家公园和地方公园、公共花园及海滩)的停留时间有所增加。与此同时,意大利和西班牙则下降了80%。希腊和英国又一次处于中间位置:最初出现下降,但在5月初又回到了基准水平。就希腊而言,我们实际上看到近期相较于基准水平增长了近50%,这再次表明,在天气良好且风险感知较低的情况下,疲劳感可能已经出现。

德国的公园游览数据进一步证明,封锁措施并不能完全决定人们的行为,人们有其自身的动机。其图表走势与丹麦和瑞典有些相似,而这两个国家的官方政策较为宽松;在户外活动政策方面与之最相似的国家是英国,但其曲线显示的是下降而非上升。

关于哪些人在居家办公、哪些人没有的数据。Image: The Conversation

最后,我们来看看人们在工作场所停留的时间。同样,在一些国家,人们外出工作的频率几乎与之前相当,而在另一些国家,则下降了70%至80%。西班牙和意大利禁止了一切非必要工作,这一措施比其他所有国家的限制都更为严格,因此这两国位于图表底部也就不足为奇。不过,我们可以看到西班牙允许部分行业于4月14日重新开放所产生的效果。

我们应如何处理这些数据?

行为疲劳——在英国政府应对危机期间,这一常被诟病的术语——如今已成为一个可以认真讨论的问题。在封锁措施仍然有效时,欧洲各地的人们就已开始更频繁地外出。可以明确的是,随着时间推移,民众对封锁的遵守程度有所下降。

各国政府现在需要调查这是否影响了疾病的传播。待在家中是否是一种解决方案?如果人们不待在家中,他们去往何处是否重要?回答这些问题或许有助于各国政府设计最佳的封锁政策组合,例如允许人们前往公园,但避免他们在商店和火车站聚集。

由于病毒威胁尚未消除,而且全球预计将出现第二波疫情,获得这些答案将非常重要。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。