研究发现，美国的同性恋社区借鉴艾滋病疫情的经验，对COVID-19作出了快速而有效的应对。
在HIV/AIDs疫情期间，同性恋群体团结互助，并建立了自己的健康组织。
在芝加哥和其他城市，活动人士利用艾滋病疫情期间建立的LGBTQ+城市社交和职业网络应对COVID-19。
在整个疫情期间，当地社区发挥了至关重要的有充分文献记载的作用，为美国社区和企业在COVID-19疫情中生存和复苏提供了所需的医疗与社会服务。
同性恋社区装备尤其精良，根据我们关于这些社区的最新研究，这些社区。
我们发现，艾滋病疫情早期积累的经验教训和经历的创伤帮助城市同性恋聚居区迅速而有效地应对COVID-19——尤其是在联邦政府早期陷入瘫痪的情况下。
同性恋社区如何抗击艾滋病
同性恋社区是指欢迎女同性恋者、男同性恋者、双性恋者、跨性别者、酷儿及其他性少数群体——这一群体通常简称为LGBTQ+。知名的例子包括旧金山的卡斯特罗区、华盛顿的杜邦圆环区，以及纽约市的格林尼治村和切尔西区。
“同性恋聚居区”在1960年代和1970年代的性解放运动中兴起，为LGBTQ人群及其盟友提供了一个逃离普遍歧视和偏见的去处。在这些地区，性少数群体可以租房、在酒吧社交，并在志同道合、充满包容的社区中自由地表达自我。
即便美国的LGBTQ人群开始更加公开地生活，同性恋社区实际上是围绕艾滋病疫情凝聚起来的。
1980年代，这种神秘的新疾病开始肆虐LGBTQ群体时，美国政府却把目光从这些社区移开，而非转向它们。对抗击艾滋病至关重要的支持——包括为无保险者提供的医疗保健补贴，以及用于治疗方法和治愈研究的资金——最初并未提供。政府提供的关于疾病传播和治疗的信息前后不一，有时甚至不准确。
政府的忽视最终使艾滋病感染者遭受污名化，并导致许多本可避免的死亡。因此，正如我们在我们最近的著作中所揭示的，当政府和主流组织失职时，同性恋社区填补了这一空白。它们成为了艾滋病疫情得以抗争并最终取得胜利的战场。
同性恋社区的居民建立了社区组织和体系，提供医疗保健和心理健康服务，为LGBTQ+人群提供社会支持，并扶持对LGBTQ友好的企业。
纽约市的一些公共卫生组织，例如男同性恋健康危机组织（Gay Men’s Health Crisis）也挺身而出，做了许多医生不愿做的事情。它们分享了减缓和阻止艾滋病病毒传播的信息，还发放避孕套、提供免费艾滋病检测，并为检测呈阳性者提供帮助对接。
在危机中凝聚社区
新冠疫情与艾滋病疫情早期有诸多相似之处，令人联想起当年的情形。
无论是艾滋病还是COVID-19，都出现了政府应对混乱、失误频出，危及生命，并引发了恐慌与污名化。甚至一些相同的政府任命领导人也在任：安东尼·福奇（Anthony Fauci）博士和黛博拉·伯克斯（Deborah Birx）博士都曾在1990年代负责调动政府资源，牵头开展艾滋病医疗应对工作。安东尼·福奇博士和黛博拉·伯克斯博士
与艾滋病一样，在COVID-19疫情中，市和州政府对抗击疫情准备不足。它们既缺乏规划，也缺乏基础设施，无法有效应对迅速加剧的公共卫生威胁。
因此，美国多个州转而向同性恋聚居区内的组织寻求帮助，依靠基于社区的LGBTQ+医疗保健组织来支持其新冠疫情应对工作。
例如，在纽约，伊利县卫生局要求Evergreen Health——一个最初于1980年代作为抗击艾滋病的志愿者项目成立的LGBTQ社区团体——承担COVID-19疫情期间的艾滋病检测工作，使县政府能够专注于COVID-19检测。Evergreen还开设了驾车通行式COVID-19检测中心，时间为2020年春季——早在四十年前，该机构就已在布法罗地区引入艾滋病检测。
在整个COVID-19疫情期间，Evergreen Health不仅继续为布法罗的LGBTQ社区提供医疗保健及其他支持性服务，还扩大了服务范围，以更好地服务服务不足和少数族裔社区，覆盖全市。当时，纽约州曾是全球COVID-19疫情的震中。
在芝加哥和其他城市，活动人士利用LGBTQ+城市社交和职业网络，这些网络建立于艾滋病疫情期间，用以应对这一最新疾病。酷儿社区向邻里传播COVID-19相关信息，并发放口罩和其他防护用品，正如他们曾经分享艾滋病传播信息并发放避孕套一样。
经验教训
在艾滋病危机中开展过大规模基层行动的州，也将那一时期的经验运用于克服错误信息和对传染病的恐惧。
例如，纽约州利用一个小型实验室网络来处理COVID-19检测并接种疫苗——这一模式是在艾滋病疫情出现时率先采用的。当时大型集中式实验室对处理艾滋病病毒呈阳性的血液样本颇为忌惮。在COVID-19疫情初期，这一模式使纽约能够迅速作出反应，并相对快速地处理COVID-19检测。
纽约州、其次是加利福尼亚州，是美国最早出现COVID-19感染病例的州之一。随着这些州政府建立检测程序，它们借鉴了艾滋病疫情期间确立的检测方法。纽约州和加利福尼亚州在艾滋病防治中积累的经验，至少在一定程度上，有助于在COVID-19疫情期间建立稳健的检测网络。
英国政府则相反，选择由集中式实验室处理检测，拒绝了创建由规模较小的本地机构组成的补充网络的提议。该决定可能使检测和结果出具变得复杂并有所延迟以及接触者追踪，据SkyNews报道。
我们的研究还发现，同性恋聚居区团结起来，满足更广泛社区的需求。
活动人士互助网络在“同性恋聚居区”中数十年前形成，并利用点对点移动技术，为被封锁隔离和患病的人提供食物——不仅限于LGBTQ群体之内。
许多此类抗击COVID-19的努力，与当年为抗击艾滋病所采取的行动一样，都是悄然进行、不事张扬的。这种邻里互助的做法，是同性恋社区中可以见到的领导力的标志——经验丰富的救援者，在危机时刻。
