我们正身处非同寻常的时代。然而，正如每天照镜子时很难察觉自己头发是否变长，我们也很容易低估全球范围内正在经历的社会变革的性质与规模。你还记得何时与陌生人同乘一辆无标识的汽车，从一种冒险行为转变为拼车出行、从A点到B点的可靠方式吗？你又是何时不再等待晨报或晚间新闻来获取世界上发生之事的准确动态，转而开始浏览网络新闻媒体的？最后，你上一次不先在Dr Google或Facebook上的朋友那里核对症状就去看医生，是什么时候？
还有其他更令人担忧的变化。社会对政府与非政府机构、传统行业、专家乃至科学本身的依赖和信任，正在经历一种缓慢而细微的下滑——这一转变因现代技术而被放大、加速并变得更为复杂。
另一方面，在这一新的现实中，个人之间的信任正在萌发；有趣的是，无论这些个人（尤其是许多数字意见领袖）是否在某一特定话题上具备权威或知识，这种信任都会出现。在当今的数字时代，个人的声音可以迅速而高效地被放大，以动员支持并唤醒集体的声音，进而在全球范围内引发积极或消极的变化。由于一些知名的数字意见领袖通过宣扬阴谋论（如“地平说”）和替代性医疗疗法（如芹菜汁疗法）而对科学提出质疑，我们这些致力于推动科学发展并就科学进行传播的人，必须重新回到这场对话之中。我们有责任以透明、支持科学的集体之声，并借助专业知识与工具，支持那些对整个社会有益的行为。如此一来，我们便能帮助重建对科学的信任。
支持科学的传播者的一个绝佳范例是格蕾塔·通贝里。一年前，这位年轻的瑞典活动人士独自一人在一个周五逃课，抗议应当采取行动应对气候变化；如今，她正在激励全球数百万人，无论老少，去倡导科学家长期以来所呼吁的事实——我们的气候正处于危机之中，行动刻不容缓。有人或许会无视她所产生的真正影响，认为她年纪太小，不足以左右当权者的决策。但我们正身处一个新的现实之中，她的声音正被听见，尤其是在她近期于联合国大会及近期的“全球数百万人”，无论老少，去倡导科学家长期以来所呼吁的事实——我们的气候正处于危机之中，行动刻不容缓。有人或许会无视她所产生的真正影响，认为她年纪太小，不足以左右当权者的决策。但我们正身处一个新的现实之中，她的声音正被听见，尤其是在她于联合国大会上发表的“激情演讲”之后，这一点更为明显。气候峰会。
部分得益于“格蕾塔效应”，行为上的切实变化已经开始出现。最明显的行动或许是气候罢课，但在幕后，参加游行的学童们也在敦促父母在家庭中改变能源、水和塑料的使用方式。服务这些家庭的企业也已注意到这一点，并同样做出了改变，例如超市减少塑料袋和包装的使用。
格蕾塔的事例表明，一个怀有强有力支持科学信息的单一声音，借助现代技术可以在全球范围内被放大。此外，她还表明，一种被唤醒的集体之声可以开始影响日常行为，并为整个社会的福祉激发真正的变革。事实上，我们才刚刚开始看到并体验到，为保障气候未来所需要的种种改变。
然而，并非所有个人都怀有像格蕾塔那样的利他目标，一些运动对其所在社区以及我们所生活的社区的健康与福祉有害。作为疫苗行业的从业者，我指的是一位臭名昭著的前医生（为避免给他更多关注，我不点其名），以及那些以他为灵感来源的、高声疾呼的反疫苗倡导者。
自1998年起，为捍卫疫苗科学已采取了多项措施，该年发表了他那份具有破坏性的疫苗研究报告。该研究后来被撤回，此人也被吊销了行医执照，大量研究随之开展，以驳斥其所谓的研究结论，并在20世纪90年代末/21世纪初疫苗接种率下降后，努力提高接种率，这一努力在一些国家耗时数年才得以实现。事后看来，对于那些听信这位前医生并随之质疑疫苗的人（包括采纳并放大其言论的名人）所形成的日益壮大的集体之声，我们做得还不够。
不幸的是，多年来，反疫苗运动一直在缓慢而持续地在家长和社区中播撒怀疑的种子，并引发对疫苗的担忧。他们还善于利用传统媒体和社交媒体散播恐惧，同时对他们自己提出的问题给出简单而具有误导性的答案，其影响力超过了疫苗领域的机构或像我这样的科学家。结果是什么？如今我们看到的，是部分地区疫苗接种率下降，以及麻疹等可通过疫苗预防的疾病爆发。
不幸的是，我们集体的反应是把反疫苗群体及其所造成的危害推向聚光灯下。这可能引发一种新的危险（近期“全球疫苗接种峰会”上的若干与会者提出了这一点，峰会在布鲁塞尔举行）：高强度的报道会放大反疫苗倡导者的声音，使反疫苗运动看起来比实际规模大得多，并进一步在他人心中播下怀疑的种子。毕竟，绝大多数人仍在接种疫苗。
我们需要一种新的方法。要影响行为并强化对疫苗的信任，仅仅与反疫苗运动对抗（并因此可能使其合法化）是不够的。相反，我们需要借鉴应对气候变化斗争的经验，发起一场新的支持疫苗运动。我的意思并不是说，只要我们找到相当于格蕾塔·通贝里的疫苗代言人，问题就会自行解决（尽管已经有一些令人瞩目的“年轻人”已在倡导疫苗接种）。格蕾塔本人也明确表示，把希望与变革的全部重担压在一个人身上，尤其是压在青年人身上，是不公平的。我们每个人都有责任开始共同努力——包括个人、社区、产业、机构和专家——并强调这样一个事实：有关疫苗及疫苗接种的科学基本明确，而疫苗之所以被全球绝大多数人接受，是因为疫苗确实有效。
绝大多数家长都会为子女接种疫苗；各国针对具体情况所提出的建议，通常也会被大多数公民遵循。“疫苗犹豫”一词也需要重新审视。犹豫意味着人们对某个话题感到好奇，或存有顾虑或疑问，而这完全是正当的。那些犹豫不决的人正在提出问题，他们理应得到解答。若不以透明且尊重的方式恰当回应这些问题，将是一个根本性的错误。
机构、社交媒体网络、专家以及以科学为主导的疫苗产业在此方面都肩负着明确的责任。机构有权力提供相应框架，以遏制不良行为（或奖励良好行为）；社交媒体网络可以通过增加获取事实准确信息的途径，帮助减缓病毒式虚假信息的传播（Pinterest、 Facebook和Instagram已经率先开始行动）；而无论是否身处行业内部，专家都可以为在基层工作的倡导者提供所需信息，与他们协作并给予支持，帮助他们回答那些心存疑虑者提出的问题。
我深知，真正的变革是缓慢而持续发生的，我们前方的道路可能漫长。但我们的目标是建设一个更加健康的社会：在这个社会中，关于疫苗的问题能够得到准确、清晰且透明的回答；对疫苗科学的理解与信任得到提升；疫苗接种被认可为并将始终保持为一种常态。这段旅程无疑值得我们共同努力，我们必须毫不拖延地加快推进。作为一名个人、一名医生以及疫苗行业的专家，我已准备好为帮助我们实现这一目标而履行自己的角色——你呢？
