企业如何增强抵御疫情的韧性

An empty assembly line is pictured at Autoeuropa Volkswagen car factory during partial lockdown as part of state of emergency to combat the coronavirus disease (COVID-19) outbreak in Lisbon, Portugal March 30, 2020. REUTERS/Rafael Marchante - RC2IUF9CF91W
Global shocks pose a major risk to supply chains.Image: REUTERS/Rafael Marchante
本内容由人工智能自动翻译。
  • 没有哪家企业能够免受新冠疫情造成的冲击。

  • 企业可以通过梳理供应商和买家,规划应对业务中断。

  • 企业应实现供应链多元化,以减轻未来可能发生的中断带来的影响。

一次蜂蜇险些要了我的命。因此,许多人对我热衷养蜂感到意外。通过照料蜂巢,我得以观察自然界中复杂的相互依存、适应与高效运作体系。

将这些观察应用于商业世界,令人着迷。我在约20万只蜜蜂周围管理可能致命的过敏症,核心在于降低风险。然而,正如我最近因环境变化失去最后一个蜂群后所了解到的,生态系统尤其容易受到影响范围和控制能力之外风险的冲击。

新型冠状病毒(COVID-19)对全球贸易的影响就是一个例子。供应链生态系统横跨全球各地的企业,并延伸至企业之间。公司从世界各地的供应商采购商品和服务,而这些供应商又从其他供应商采购。贸易和蜜蜂一样,提供着一项不可或缺的服务。然而,当这一网络的某个环节受到新冠疫情之类事件的影响时,整个生态系统都容易遭受冲击。这意味着没有哪家企业能够免受影响。

和我的蜂群一样,相互依存能提升整个系统的效率,却也可能带来未被察觉的风险和脆弱性。随着亚洲消费者推动全球增长,世界另一端发生的事件也可能迅速蔓延。正如链条的强度取决于最薄弱的一环,企业可能很快发现供应链各处都出现意料之外的中断。

2011年福岛核灾难给全球汽车制造商带来了意料之外的冲击。供应链依赖一家电子产品制造商,该厂距离福岛核电站很近,因此不得不停产。全球汽车用微控制器(即定制芯片)的供应骤减约40%,导致世界各地的汽车生产中断。

这类案例进一步说明,企业供应链是必须纳入战略考量的事项。那么,公司如何才能有效管理意外中断的风险?

疫情将严重扰乱贸易格局

当务之急是照顾员工及其家人。必须建立及时的双向信息共享机制,确保官方建议得到广泛传达。为限制新冠病毒传播,受影响国家的员工无法在常规工作场所上班。因此,允许远程办公有助于维持生产力。在长期居家办公期间,需要考虑从实际到个人的种种因素,例如宽带速度和员工福祉。

下一步是通过端到端审查供应链,揭示隐藏的依赖关系。企业通过梳理供应商和买家,可以将业务中断应对计划细化到零部件层面。随着道路、港口和装卸设施受到影响,企业可能需要采用替代物流和配送方案。在首次新冠疫情旅行限制出台后的一个月里,一条亚洲至欧洲主要航线原定航班中约有一半被取消。掌握从采购、生产到配送各环节的运营情况,能让企业提前制定应急方案。

眼前的影响消退后,企业还必须为积压需求做好准备。需求回升可能带来订单激增,因此需要灵活应变。预先安排好融资,就能迅速而灵活地调配资源,扩大产能并避免瓶颈。

此外,为应对未来可能出现的中断,企业应考虑实现供应链多元化。扩大不同地区的供应商范围,可以降低某个国家供应中断的风险。全球最大的工具制造商史丹利百得近期扩大了美国本土生产,以避免依赖任何单一地区。

这些举措结合起来,有助于增强韧性。潜在中断因素日益增多,这一点也愈发重要:传染病,如SARS、埃博拉或新冠疫情;环境事件,如福岛核灾难;金融事件,如全球金融危机;以及政治动荡。世界经济论坛的《全球风险报告》描绘了动荡不安的局势,并指出环境风险正在加剧。气候变化减缓与适应工作失败是影响最大的首要风险,其次是生物多样性丧失——我最近亲身经历了这一点。

随着时间推移,企业维持供应商关系所覆盖的距离可能缩短,既为了更接近消费者,也为了降低风险。然而,切断支撑全球增长的联系是短视之举。事实上,只依靠国内供应商的做法会削弱韧性。必须保留多种选择,因为商品、服务和技能在本地可能无法获得、缺乏竞争力或供应不确定。此外,自然因素扰乱全球贸易之际,政策制定者应着眼于减轻负担,而不是增加近年来限制贸易的壁垒。

企业无法控制动荡且充满不确定性的外部环境,但可以灵活应对。威胁越多,韧性就越关键。企业通过预判外部冲击脱颖而出,从而防范冲击后续的伤害。

授权与转载
世界经济论坛发布的文章,可依据《知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎4.0国际公共许可协议》以及我方《使用条款》进行转载。 本文所表达的观点仅代表作者个人立场,并不代表世界经济论坛的观点。