新冠疫情暴露出全球合作的缺失，甚至开辟了竞争的新前线。
2008年金融危机的关键教训是，协调并非源于无私，而是恰恰因为各方之间共同努力符合每一方的利益。
在各国领导人力求让针对本国公民和企业的刺激措施效益最大化之际，他们最好彼此合作。
全球最大的错位在于：恰恰在应对紧迫挑战时，合作比以往任何时候都更加重要，而合作却在衰退。
6月下旬，联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯在谈及新冠疫情应对支离破碎时警告称“各国之间完全缺乏协调。”也有人进一步借鉴历史案例，将全球对新冠疫苗的研发竞赛比作美苏之间的太空竞赛，双方都力图以牺牲对方为代价“获胜”。
尽管令人遗憾，但新冠疫情暴露出全球合作的缺失，甚至开辟了竞争的新前线，这一点并不令人意外。
疫情冲击了一个本已不稳定的世界：在这个世界中，权力格局的深刻转变正在进行，并使竞争本能压倒合作心态。
Børge Brende，世界经济论坛主席
但这场病毒也可以重新设定这些本能，提醒全球各方：协调是推进共同优先事项乃至自身利益的关键。
经济体系或许最能说明，在新冠疫情爆发之前摩擦已在加剧。1990年至2015年间，极端贫困人口减少，从接近全球人口40%降至10%。这一结果很大程度上得以实现，是由于更加一体化的全球经济和全球价值链——各国比较优势的实际体现。拆解这一体系将付出高昂代价，并导致增长放缓和就业减少。别忘了，全球贸易中近50%涉及全球价值链。
然而，这一促进共同繁荣的体系——尽管并不完美——近年来却被用作惩罚竞争对手的机制。贸易已不再以达成双赢协议为主，而更多是以牺牲全球竞争对手为代价谋取优势。2019年末，国际货币基金组织警告称，贸易紧张局势加剧将对经济增长构成约7000亿美元的拖累（2020年）。
同样的摩擦加剧也体现在技术领域。经过多年，美国与中国曾确定了科学技术合作领域，一场“技术竞赛”正在迅速展开。这场竞争利害攸关：互联网用户数量已从2008年金融危机期间的16亿增至如今的41亿。另外，人工智能可能在掌握该技术的国家中，未来15年经济增长最多可提升30%。这也是为什么有一种观点认为，控制而非合作前沿技术，是通向实质和地缘政治收益的途径。
在当今两极分化的背景下，许多人指出，2008年金融危机之后出现的协调行动，是各方团结应对共同紧迫挑战的范例。仅仅数周后，雷曼兄弟倒闭，全球各国央行便协同降息。此后不久，二十国集团成员在华盛顿特区会晤，并发表了联合宣言，表示各方“决心加强合作，携手恢复全球增长，并推进世界金融体系所需的改革”。
2008年金融危机的关键教训是，协调并非源于无私，而是恰恰因为各方之间共同努力符合每一方的利益。全球经济相互关联如此紧密，以至于一国的金融危机不仅影响另一国的市场，还波及世界各地所有市场。
如今，世界比以往更加相互交织，甚至比12年前更甚。新冠疫情的影响跨越了国界和各行各业，这一点足以说明。新冠病毒不受地图上的界线限制，网络攻击、温室气体排放和经济挑战亦然。唯有通过协调行动，世界才能走出2020年比预期更严重的衰退，如预测所示，国际货币基金组织预计全球产出将下降4.9%。
这场危机时刻可以严厉提醒各国领导人，全球协调实际上符合各国的国家利益。尽管9万亿美元的综合刺激措施（二十国集团各国政府正注入本国经济）对各国复苏至关重要，经合组织指出，不仅各国之间的协调能使刺激措施“效果显著提升”，而且“缺乏协调或单边行动将加剧整体社会与经济成本”。
在全球领导人力求让针对本国公民和企业的刺激应对措施效益最大化之际，他们最好彼此合作。
Børge Brende，世界经济论坛主席
通过在短期内取得积极成果，协调应对经济危机的行动可以成为契机，促使全球立场从对抗转向长期合作。
本文最初发表于《日本时报》。
