碳抵消使一个国家能够通过资助另一个国家的减排项目，帮助实现本国的减排目标
但在某些情况下，减排效果并未实现
马德里的谈判代表正在讨论，若要实现2015年《巴黎协定》设定的目标，应采用何种抵消方式（如果有的话）
在马德里举行的国际气候变化谈判中，最具争议的议题之一是以市场为基础的机制在减少温室气体排放方面的作用，例如碳抵消。
什么是抵消，为何它是一个棘手的话题？
碳抵消使一个国家能够通过资助另一个国家的减排项目，帮助实现本国的减排目标。企业也越来越多地利用碳信用来抵消其排放。
首个重要的抵消机制是联合国的清洁发展机制（CDM），它于1997年《京都议定书》框架下设立，当时190个国家就各国的减排目标达成了一致。
该机制旨在资助发展中国家的减排项目，同时向发达国家提供抵消信用，以帮助其实现《京都议定书》规定的目标。
马德里的谈判代表正在讨论，若要实现2015年《巴黎协定》设定的目标，应采用何种抵消方式（如果有的话），以及应如何对其进行监测，因为有些案例中的减排并未落实。
还需要厘清由哪个国家申报该减排量的问题，以避免重复计算。
哪些类型的项目符合条件？
碳抵消机制涵盖所有温室气体，但以二氧化碳当量计量，并可获得碳信用。
已有超过8100个项目在111个国家向CDM机制注册，该机制已发放超过20亿个碳信用，称为核证减排量（CER），相当于减少了20亿吨二氧化碳。
该机制下注册的项目范围广泛，从收集并利用猪粪中的甲烷气体发电，到以乙醇等更清洁的替代燃料取代传统的木柴和煤炭炉灶。抵消信用可由个人、企业或国家购买。
那么碳汇呢？
减少毁林和森林退化所致排放（REDD+）机制允许发展中国家在减少毁林和森林退化，或保护、恢复和重新造林时获得碳信用，并可出售这些信用。
要获得认可，REDD+项目产生的碳信用必须获得联合国《气候变化框架公约》（UNFCCC）的批准。
它们真的有效吗？
支持者认为，碳抵消可以将急需的气候资金输送到发展中国家。
批评者认为，碳抵消减少了对大幅削减排放的激励，而这正是减缓全球变暖所必需的，而且它并不总能带来预期的效益；例如，新种植的树木可能不会像承诺的那样快速生长。
