研究显示，大多数人认可本国应对新冠疫情的做法。
更信任他人的受访者，较少认为本国存在分裂。
近60%的人认为，更广泛的国际合作本可以减少本国的病例数量。
您认为本国对疫情的应对做得如何？
这是一个主观问题，相关答案反映在一项新研究中，该研究记录了全球各地的多元观点。
剧透提示：从全球来看，对本国应对措施表示认可的人多于不认可的人。
皮尤研究中心对欧洲、亚洲、北美和澳大利亚14个发达经济体的逾14,000名成年人进行了调查，发现73%的人认为本国在应对新冠疫情方面做得很好。
这关乎信任
调查发现，受访者对本国疫情应对措施的态度，以及该措施对国家团结的影响，与他们对他人的信任感相关。
在受调查国家中，丹麦的政府应对措施认可率最高（95%），澳大利亚紧随其后。
韩国和加拿大等国家，以及德国、荷兰、意大利和瑞典等欧洲国家，也表达了对政府行动的支持，其中超过三分之二的受访者表示认可。
但美国和英国呈现出不同的图景，两国对新冠疫情应对的迟缓行动获得的支持较为有限。两国均有超过一半的受访者表示，他们认为疫情应对做得不好。
是分裂还是团结？
在疫情是否增强了国家团结感的问题上，观点同样存在分歧。
同样，丹麦最为乐观，72%的受访者认为疫情暴发后国家变得更加团结。在加拿大、瑞典、韩国和澳大利亚，超过半数的受访者认为本国变得更加团结。
尽管认可本国的疫情应对措施，但在西班牙、比利时、意大利和荷兰等欧洲国家，多数人认为解封后本国变得更加分裂。
在美国，在政治极化严重、且缺乏协调一致的疫情应对措施的背景下，逾四分之三的受访者认为，本国如今比疫情前更加分裂。
报告发现，国家团结感的强弱与对他人的信任相关。一般而言，认为他人不可信任的人更可能认为本国存在分裂。
法国的国家分裂最为明显：在认为人们不可信任的受访者中，接近三分之二的人同时认为本国比疫情前更加分裂。
国际合作的作用
但是，国家团结感的这种被认为的下降，是否阻碍了各国寻求国际援助以遏制病毒传播？跨境合作是否本可以减少病例数量？
对大多数受访者而言，答案是肯定的。
在受调查的14个国家中，59%的受访者认为，更广泛的国际合作本可以减少本国的新冠病例数量。在欧洲，这一平均比例上升至62%，所调查的9个欧洲国家中有7个认为国际合作有益，其中比利时、英国和西班牙等国的认同度最高。
世界经济论坛正在采取哪些措施，以管理新冠疫情带来的新兴风险？
据报告显示，在欧洲以外，美国（58%）和韩国（59%）对国际合作的支持同样值得关注。
然而，在丹麦，78%的人认为国际合作不会减少病例数量。澳大利亚、德国、加拿大和日本的多数人同样不太看重国际合作在应对疫情中的作用。
世界银行与世界经济论坛及其他利益相关方合作，召开了一次虚拟圆桌会议，以制定一项行动计划，以促进国际合作与沟通，更好地应对疫情。
国际合作是大规模研制有效疫苗的关键要素，以保护全球人口免受新冠病毒感染。据查塔姆研究所（Chatham House）称，通过协作，研究人员、企业领袖、政策制定者及其他利益相关方可以更快地克服科学、监管和市场方面的挑战，开发和分发疫苗。
