随着封锁措施放松，人们日益担心可能出现感染“第二波”。
杰里米·罗斯曼，肯特大学病毒学专家，他指出，与流感不同，目前尚无证据表明新冠肺炎具有季节性效应。
病毒仍在传播，因此我们尚未走出疫情波次之间的阶段，但我们的行动有助于将其控制住。
封锁正在放松。人们陆续返回工作岗位，商店也纷纷重新开门营业。但我们尚无疫苗，距离实现群体免疫还有很长的路要走。因此，这种新获得的自由夹杂着恐惧：担心出现感染的第二波。
事实上，人们已经在谈论“第二波”疫情正在中国和伊朗出现。但“第二波”这一概念存在缺陷，并会对疫情产生危险的误解。
“第二波”的说法源于有缺陷的 比较，即将其与流感病毒的季节性相比。
疫情初期，许多专家讨论了SARS-CoV-2与流感病毒之间的相似之处。两者都是引起呼吸道感染的病毒，且大多症状轻微。流感也是近期多次大流行的病因。基于这些相似之处，人们很容易推测新冠肺炎的表现会与流感大流行类似。然而，这两种病毒差异很大，其行为方式也截然不同。
与流感相比，新冠肺炎的致死率要高得多，住院率和重症感染率也高得多。此外，流感是一种季节性病毒。每年，流感病例都会在初秋开始出现，冬季增多，随后临近夏季时逐渐减少。这种情况每年重复出现，因此，如果出现新的流感毒株，我们可能会在冬春季经历第一波感染，随后病毒会在次年秋冬季以第二波的形式再次出现。
有记录以来最严重的大流行是所谓的西班牙流感大流行。在此次大流行期间，病毒于1918年春季侵袭北半球，夏季有所减弱，随后于1918年秋季以更猛烈的势头卷土重来。人们很容易推测新冠肺炎会在夏季减弱或消失，随着天气转冷再次出现。但我们并不清楚新冠肺炎是否为季节性病毒。
流感在夏季的传播率较低，原因在于较高的湿度、增强的紫外线以及人们减少了室内近距离聚集的时间。其中一些因素也可能影响新冠肺炎，但我们确实不清楚其影响程度。
即使季节性因素会影响新冠肺炎的传播，新病毒在对其毫无免疫力的人群中扩散，也会压过季节性因素的任何影响。2009年猪流感大流行病毒与1918年大流行病毒都是人们从未接触过、毫无免疫力的新病毒。因此，尽管传播在一定程度上有所减少，但病毒并未在夏季消失。所以，我们不能指望新冠肺炎会像季节性病毒那样，在夏季减弱，随后在秋季以第二波的形式卷土重来。
第一波尚未结束
除季节性因素外，“第二波”的说法存在缺陷还有另一个原因。该概念暗示疫情的再次出现是不可避免的，是病毒本身行为方式所固有的。病毒会暂时减弱，然后以更猛烈的势头卷土重来。但这一观点没有考虑到持续采取预防措施的重要性，并将人类描绘成无能为力、任由这种病原体摆布的被动角色。
我们目前尚未走出疫情波次之间的阶段。英国每天都有新增病例。我们正处于新冠肺炎传播的起伏之中，这种起伏不断受到我们预防措施的影响。
放松预防措施将导致病例增加。这就是新常态，也是在有效疫苗并得到广泛接种之前我们应有的预期。在此之前，我们必须依靠自身行动将病例数保持在低位，无论是现在还是秋季。
“第二波”的概念将疫情描绘成一种不受人类控制的自然力量。超出我们的控制范围。但多个国家的证据表明，强大的公共卫生体系（包括广泛检测、接触者追踪、隔离和医疗支持）与公众参与安全行为（佩戴口罩、保持身体距离、勤洗手）相结合，在减少新冠肺炎传播方面极为有效。
无论现在还是未来，我们都不受病毒摆布。这是令人鼓舞的消息，但它也使每个人都肩负起责任。我们必须坚持抗争，但在此过程中，我们不应因不可避免的第二波疫情而恐惧。
