据伦敦国王学院的研究，十人中有九人支持英国政府的封锁措施。
研究人员已识别出对新冠疫情防控措施的三种截然不同的反应类型：“接受”、“受苦”或“抵制”。
从政治立场到性别，再到他们在脱欧公投中的投票选择，以下是每种类型的具体特征。
英国民众对新冠封锁措施的支持几乎达到普遍程度。在我们的研究中，十人中有九人支持这些措施，其中七人表示强烈支持。在英国研究公众舆论的25年间，我几乎从未见过十个英国人中有七人强烈支持某件事。这一主要例外是英国人对国民保健服务（NHS）长期以来的深厚热爱。国民保健服务（NHS）——这正是民众普遍遵守规定的一个关键原因。
然而，尽管民众对这些非常规措施的支持看似高度一致，但其影响以及人们内在的态度却并非如此，伦敦国王学院的一项新的细分分析表明了这一点。
通过统计分析，我们在人群中识别出三个主要群体，并将其命名为“接受者”、“受苦者”和“抵制者”。
通过对几个问题的回答，您可以大致了解这些不同群体在封锁期间经历的巨大差异。例如，几乎所有“受苦者”群体都表示，在措施宣布后，他们变得更加焦虑或抑郁，而“接受者”中这一比例仅为8%。“受苦者”中有三分之一表示他们时刻都在想着新冠病毒，而“接受者”中这一比例为11%。
相比之下，“接受者”群体经历调查中所识别出的一些主要负面影响的可能性要低得多。仅有12%的人表示封锁前后相比睡眠时间变短或睡眠质量变差，而“受苦者”中这一比例高达惊人的64%。“抵制者”尤其可能与家人或室友发生争执，并且两者都比平常饮酒更多或使用非处方药物。
这一“抵制者”群体在人口中所占比例小于另外两个群体，占英国成年人口的9%，但这仍意味着他们约有500万人。这一点很重要，因为在危机的一些关键方面，他们与其他人群的看法截然不同，行为也大不相同。
最值得注意的是，他们中有五分之三的人认为人们对新冠病毒风险的“大惊小怪”。基于这种认为反应已被夸大的心态，他们中有三分之一的人预计生活将在三个月内恢复正常，这一比例是英国其他民众的三倍。仅有四分之一的“抵制者”强烈支持当前的封锁措施，而另外两个群体中这一比例为四分之三。
“抵制者”群体也更有可能相信阴谋论，并且对病毒传播范围做出极不可能的判断。例如，其中一半的人认为这种病毒很可能是在实验室中制造的，而60%的人认为英国大多数人已在不知不觉中感染过这种病毒。
这些态度和信念也体现在对官方指导的遵守程度明显较低上：“抵制者”群体中有十分之四的人表示他们曾在家外与朋友见面，而另外两个群体中几乎没有人这样做。
调查中的其他发现表明，“抵制者”群体还特别担忧封锁措施未来会对他们个人产生的影响。该群体中有三分之二的人认为，他们因封锁而至少较有可能失业并面临经济困难，这一比例令人震惊。因此，他们更具反抗性的反应可能与一种心存侥幸的心理有关：有些人可能淡化风险和措施，因为他们认为这些措施对其生计构成了非常直接的威胁。
“抵制者”群体也高度集中于人口的某些年龄段，其中一半人的年龄在16至24岁之间。而在另一端，“接受者”主要集中在年长群体中，其中41%的人年龄为55岁。
相比之下，“受苦者”分布于各个年龄段，但在性别上明显更有可能是女性，而男性在另外两个群体中占多数。这一模式在整个调查中也有所体现：女性更有可能报告较高的压力水平、睡眠困难，以及对封锁措施持续影响的担忧。
在政治支持方面也存在差异：“接受者”明显更可能支持保守党，“抵制者”更可能支持工党，而“受苦者”则是三个群体中最可能支持留欧的人群。这些模式在一定程度上反映了各政党及脱欧支持者在年龄和性别构成上的不同。
在进入这些非常规措施之前，公众舆论看似高度统一。但必须深入审视这一总体情绪背后的情况。了解不同群体的反应方式，对于既维持遵守规定，又规划最佳退出路径都至关重要。
鉴于人口中已经存在的截然不同的经历，我们在通往解除封锁的漫长道路上不太可能像在突然封锁时那样保持一致。相反，意见的分化更有可能加剧。政府不可能让所有人都满意，也无法指出一个清晰明确的“民意”来为其应对措施辩护。
