但专家警告，如果没有结构性变革，随着经济恢复常态，新冠疫情导致的排放下降可能只是暂时的。
* 排放量必须在2020年达到峰值，才能实现气候目标
* 专家对新冠疫情可能产生的影响看法不一
* 只有持续的下降趋势才能遏制气候变化
随着新冠疫情爆发使各国经济几乎陷入停滞，今年的二氧化碳排放量可能会出现自二战以来的最大降幅，这一说法来自一个为基准排放数据提供支持的科学家网络负责人。
罗布·杰克逊（Rob Jackson）担任全球碳计划的主席，该计划发布了广受关注的年度排放量估算。他表示，碳排放量可能同比下降超过5%，这将是自2008年金融危机后1.4%的降幅以来的首次下滑。
“我不会对今年二氧化碳排放量下降5%或更多感到震惊，这是自二战结束以来从未出现过的情况，”杰克逊在一封发给路透社的电子邮件中表示。他是美国加州斯坦福大学地球系统科学教授。
“苏联解体，以及过去50年间的各类石油危机或储蓄与贷款危机，都不太可能像这场危机一样对排放产生影响，”他说。
这一预测是气候研究人员所做的一系列新预测之一，在危机之中带来了一丝微弱的好消息：气候科学家此前曾警告各国政府，全球排放量必须在2020年开始下降，以避免气候变化最严重的影响。
但这些改善是出于完全错误的原因，源于一场震撼世界的全球卫生突发事件。该事件已感染超过95万人，并导致工厂停工、航班停飞，数亿人被迫居家，以减缓疫情传播。
专家警告，如果没有结构性变革，新冠疫情导致的排放下降可能只是短暂的，对数十年来在大气中累积的二氧化碳浓度几乎没有影响。
“这一下降并非源于结构性变化，因此一旦封锁结束，我预计排放量将回到接近先前的水平，”英格兰东部东安吉利亚大学的气候科学家科琳·勒凯雷（Corinne Le Quéré）说道。
在2007至2008年全球金融危机之后，全球温室气体排放量一度下降，随后在复苏期间大幅反弹了5.1%，杰克逊表示。
中国已经出现了类似的快速反弹迹象。今年早些时候，中国关闭工厂并对人员流动实施严格管控以遏制新冠病毒，据估计排放量因此下降了约25%，但此后已恢复到正常水平。
这种韧性凸显了实现2015年巴黎国际协议目标所需的经济转型之巨大规模，该协议旨在避免最具灾难性的气候变化情景。
一份于11月发布的联合国报告发现，若要使世界有可行的机会将全球平均气温升幅限制在1.5摄氏度以内（这是巴黎目标中最具雄心的一项），排放量必须从现在开始平均每年下降7.6%。
“我看不出这有什么好消息可言，除了证明人类是温室气体排放的driving force之外，”科罗拉多大学博尔德分校大气与海洋科学系副教授克里斯托弗·卡尔瑙斯卡斯（Kristopher Karnauskas）说道。
微乎其微
由于世界80%的能源依赖化石燃料，排放预测通常基于对全球经济增长的预测。
上个月，奥斯陆国际气候研究中心的研究总监格伦·彼得斯（Glen Peters）利用经合组织对全球GDP增长的较高和较低预测，预计今年的碳排放量将下降0.3%至1.2%。
几天后，位于加州的研究机构突破研究所（Breakthrough Institute）预测排放量将下降0.5%至2.2%。该机构的计算基于摩根大通的增长预测，并假设全球经济将在下半年复苏。
“我们的估算表明，疫情带来的气候方面的积极影响微乎其微，”该研究所的气候与能源分析师西弗·王（Seaver Wang）说道。
“这就好像我们穿越回了几年前，排放量也回到了当时的水平，而那本身就已经太高了。从宏观角度看，这其实并没有什么实质性的差别。”
也有人预计经济将遭受更大的冲击。总部位于伦敦的经济与商业研究中心估计，今年全球GDP将至少下降4%，不过该中心也强调存在“巨大的误差范围”。
该中心表示，这一降幅将是金融危机期间收缩幅度的两倍多，并且除战时外，将是自1931年以来GDP最大的年度降幅。
随着各国政府推出巨额刺激计划以防止经济崩溃，投资者目前正在关注美国、中国、欧盟、日本及其他经济体在多大程度上采用低排放能源。
“即使2020年排放量确实下降，比如说下降10%或20%，这也并非微不足道，而是很重要。但从气候角度看，如果排放量在2021年回到新冠危机前的水平，这只会是一个小小的缺口，”英格兰西南部埃克塞特大学气候系统数学建模讲席教授皮埃尔·弗里德林斯坦（Pierre Friedlingstein）说道。
“这就是为什么，随着各国摆脱最紧迫的健康危机，我们必须认真思考世界各地经济刺激计划的性质，”世界资源研究所美国主任丹·拉肖夫（Dan Lashof）说道。
